新しいフィルムスキャンオプション：Noritsu HS-1800

私たちは、提供する仕上がりとサービスをどう改善できるかを常に考えています。プロのラボとして、Noritsuは明らかに次のステップであり、そのため本日この記事を書いています。これまで慣れてきたスキャン方法とはアプローチが異なるため、少し未知のプロセスでもありましたが、「前進すること」が私たちのDNAに刻まれている以上、導入を決断しました。

しっかり使いこなせるようになるまで待っていましたが、いよいよ皆さまにもお試しいただく時が来ました =)

Noritsuが単に「より良い／より悪い」スキャナーだと言うのは公平ではないと考えています。これまで慣れ親しんだものとは少し違う“味”かもしれませんが、美しさは違いとそれぞれの個性に宿るものです。今では、これまで不可能だったことを可能にするツールが手に入り、きっと私たちと同じくらい気に入っていただけるはずです。

Noritsuで最もよく知られている点の一つは、おそらくそのサイズです。スキャンの特性上、幅最大5000px、長辺は6500px（645）/7500px（35mm）までのファイルを書き出せます。はい、かなり大きなプリントが可能です。

私たちと同じような“ギーク”な写真好きの方へ。Noritsu HS-1800は16bitファイルを書き出せるため、階調やグラデーションの移行部でより広い色域を得られます。

そして最後に。シャドウのディテールと滑らかさにこだわる方には、間違いなくこのスキャナーがおすすめです =)

さまざまな光の状況で、両スキャナーの特性を最もよく表せると考える画像を慎重に選びました。比較は世の中にたくさんあるので、単に数枚を並べて比較するだけにはしたくありませんでした。 そのため、各コマで私たちが評価している点を少し説明します。そうすれば、皆さまご自身で結論を導けるはずです。

これらの画像は互いに近づけるために編集しています。通常、スキャナーごとにトーンは多少ずれ、ハイライトとシャドウのコントラストも少し異なります。私たちの所感をより理解していただくため、記事の最後までぜひお読みください =)

ハイライトとシャドウ

– 例えば、Noritsuのスキャンで「明瞭度（Clarity）」を+15程度上げられたとしたら、Frontierのシャドウコントラストに近いものになるでしょう。見た目は「シャープ」に感じるかもしれませんが、実際はコントラストが強いだけで、その分ディテールがあるように見えているのです。100%で拡大すると、Noritsuのほうがテクスチャが多いことが分かります。結果としてNoritsuはより柔らかな描写になり、例えば「パンチ」は控えめです。一方ハイライトでは、Frontierはディテールを残そうとより頑張るため、画像が少しフラットになり、その分ディテールを保つ助けになります。

Noritsu側はパレットがやや赤寄りですが、このケースでは両者の差はそれほど大きくありません。

シャドウの色

– 先ほど触れた赤みのトーンを覚えていますか？ ここでも少し感じられます。Noritsuのほうが色のブレがやや少なく、全体としてより一貫しており、コントラストも少し「開いた」印象です。今回もNoritsuの柔らかな描写が好ましいと感じますが、スカートの色や、その下の左脚の色をしっかり保っているのは驚きです。

パンチがあるのはFrontierで、これは間違いありません。コントラストが強く、色もよりポップに出ます。特に青系です。ただ、よりリアルな描写を求めるなら、Noritsuが新しい相棒になるかもしれません。

全体のシャープネス

– トーンの分離や、シャープネス（アンシャープマスクのような感触）がFrontierで感じられる典型例です。押し付けがましくはないものの、エッジのコントラストはFrontierのほうが高めです。

より幅広いスキャンで、後からより自由に調整したいなら、Noritsuのほうに惹かれるかもしれません。NoritsuからFrontierにかなり近い結果へ寄せることはできますが、その逆は難しいです。ここでもポイントは“ポップさ”です。床のグレーに注目すると、スキャナー間で色調の違いがよりはっきり分かります。NoritsuはFrontierよりモノクローム寄りに感じられ、Frontierではシャドウがグレーではなく別の色へ転ぶことがよくあります。

肌の色

– 先に述べた違いはあるものの、両スキャナーは非常に近い結果を出せます。前の画像からも分かるように、Noritsuはオレンジがやや赤寄り、時には少しマゼンタ寄りになることもあります。ここでは画像の明るい部分にわずかな差があり、Frontierのほうがハイライトが高く、その結果コントラストが少し強く見えます。

このケースでは、並べて比較しても違いはほとんど分かりません。かなり意識して見ないといけませんし、それがこの画像の主旨でもありません。もちろんこれは一例であり、両スキャナーでできるだけ近い出力になるよう調整も行っています。

全体の印象

– この画像は、これまで話してきたことを少しずつまとめています。面白いのは、上下逆さまだという点です。Noritsuは概ね柔らかな描写になると各画像で述べてきましたが、この画像では必ずしもそうではないと感じます。ここではシャドウに関して、Noritsuのほうがグレースケールの低域でより豊かなコントラストがあります。例えば、画像中央のバイクのバックライトに注目してみてください。

ハイライトとシャドウの差が非常に大きく、内容の多くがグレー領域にある画像では、NoritsuのほうがFrontierより要素間のコントラストや色がやや良く出ます。それでもシャドウはよりモノクローム寄りで、少し緑がかって見えることもあります（ただしスプリットトーニングで補正可能です）。一方Frontierではマゼンタのニュアンスが見えます。はい、かなりオタク的に語っています =) それと、肌色の違いは分かりますか？ そう、私たちの新しい日本の友人は、少し赤寄りです。

教訓は？ 私たちは「全体の印象」こそが最も重要だと感じています。気に入ればいくらでも細部にこだわれますが、木を見て森を見失うことにもなりかねません。一歩引いて、直感的にどちらに惹かれるかで判断してみてください。私たちの率直な意見として、編集の余地を残したい方、あるいはご自身の表現が重要なプロジェクトに深く関わり、最後の仕上げをご自身で行いたい方には、Noritsuが適しているでしょう。

一方で、より完成されたルックが必要で、画像ではディテールよりコントラストを重視し、シャドウやハイライト、さらには画像ごとにトーンが少し変わるのが好きな方には、Frontierが頼れる相棒です。

そして、まだ終わりではありません…

多くのテストを経て、並べて比較する方法が必ずしも最も正確な判断材料ではない、という結論に至りました。理由は、コマによって両スキャナーが大きく違って見えることもあれば、非常に似て見えることもあるからです。そこで、スキャナーの出力を最もよく表すと考える数枚の画像をお見せし、全体の印象をつかんで選んでいただきたいと思います。

ご覧のとおり、Noritsuは時により「クリーン」なルックで、より一貫性があり、コントラストは控えめで、粒状感にはよりテクスチャが出ます。違いの一つとして、NoritsuではFrontierより鮮やかなグリーンが少し見えることがあります。

特に風景や建築で効果を発揮します。ダイナミックレンジが高い画像では、Noritsuにより、すべての領域で十分なディテールを保ったニュートラルな画像を書き出せます。これは、アートプロジェクトやエッセイ写真でよく見られるルックかもしれません。Stephen Shore、Joel Sternfeld、Alec Sothなどの写真家の作品が好きな方は、このスキャナーにより惹かれるでしょう。

とはいえ、Nortisuはウェディングやポートレートでも素晴らしい性能を発揮します。私たちはJan Scholz（別名Micmojo）と密に協力し、このスキャナーの可能性を探ってきましたが、いくつかのサンプルの後、彼は迷いなく乗り換えました。良い／悪いではなく、異なるルックを得るための選択肢だと捉えています。ギャラリーをご覧いただき、ご自身で判断してください。

 

 

他に Frontierについて、これ以上何を言う必要があるでしょうか？ 過去3年間に私たちがスキャンした作品をご覧になっていれば、その多くはFrontierで行っています。肌色の再現が非常に良く、何よりもハイライトのディテールを優先して保持し、クラシックなルック――鮮やかなトーンとパンチのあるコントラスト――を備えています。

私たちはこれを愛していますが、ネガから引き出せるルックは他にもあることも理解しています。Frontierはしばしば冷たいグリーンになりやすく、画像の解釈の仕方に由来する非常に強いコントラストがあります。素晴らしいこともあれば、少しクセが出ることもあります。一貫性を重視する方には向きません。というのも、1枚ずつスキャンするため、コマごとに色やコントラストが少しずつ変わるからです。私たちは注文全体で毎回しっかり補正していますが、どうしても限界はあります。

 

 

大判プリントに関しては、いくつかの理由から結論は明確です。Noritsuのスキャンはテクスチャが豊かで、粒子構造もより見えます。それが紙に出力されるとシャープネスが増し、画面上で見える粒状感は紙の質感に溶け込み、ほとんど気にならなくなります。手頃なスキャン料金で、大判でもシャープでキレのある画像が可能になりました。

私たちの経験では、Frontierは最大50×70cm程度までなら良好にプリントできますが、それ以上になると主に解像度の制限により柔らかくなり始めます。Noritsuは、紙幅が約30cmまでのミニラボと併用されることを前提に設計されている点も考慮してください。

作品を拡大して大きくプリントしたい場合は、XXLスキャンをご利用ください。

私たちの見解としては、より良いスキャナーがあるというわけではなく、ラボとしては2つの異なるツールだと捉えています。 特定のルックに近づけるためのツールです。KodakかFujiか、ContaxかPentaxかを選ぶのと同じように、FrontierかNoritsuかを選べます。とはいえ、ぜひ試してみてご自身で判断してください。それが、求めるルックを得るための最適な方法を見つける一番の近道です。

Frontierは確実で、私たちは今やそのコツやテクニックを熟知しています。この3年間に私たちのスキャンで見てきたルックが好きなら、おそらく選ぶべきはこのスキャナーです。しかし、Frontierを愛してきた（そして今も愛している）一方で――この冒険がバレンシアで始まった理由でもあります――私たちはNoritsuをどこまで追い込めるのか、その能力に強い好奇心を抱いています。これまで見てきた結果は気に入っていますし、これはまだ始まりに過ぎないと確信しています。取り組めば取り組むほど上達し、より良い結果が得られるでしょう。私たちはこれに色に関する知識と経験を総動員しつつ、同時に毎週のように新しい学びも得ています。何より素晴らしいのは、これが皆さまにとってより良いスキャンにつながるということです。

ご覧のとおり、現在注文フォームで、どちらのスキャナーを使用するか選べます。ただ、決めるのが難しい場合もあるため、3つ目の選択肢としてご希望に合わせて最適を追加しました。これはどういう意味かというと、注文フォームにご記入いただいたご希望や、looks@carmencitafilmlab.comにお送りいただいた参考画像に基づき、私たちの経験から最適なスキャナーを選ぶということです。私たちの判断を信頼していただけるなら、これが最良の選択肢だと考えています =)

私たちにとって違いを生むのは全体の印象です。アナログ工程の一部として（おそらく最も「アナログではない」部分かもしれませんが）、チェーンの各ステップが重要で、絶対的な真実を語るのは難しいものです。この記事が、両スキャナーの性能と選択肢をより理解する助けになれば幸いです。技術的には解像度の閾値という違いはありますが、スペインで言うように、好みは色の数だけあります。大切なのは、ご自身の好みを見つけることです。

ご不明な点はありますか？ 皆様のご感想をお待ちしております。
メールまたは下のコメント欄へ