Flughafen-Röntgen: Ruiniert das deinen Film?

Da die Welt sich immer weiter in Richtung fortschrittlicher Technologien bewegt, setzen Flughäfen in Europa und den USA bei den Sicherheitskontrollen zunehmend neue Röntgenscanner ein, sogenannte CT-Scanner. Auch wenn diese Scanner wie ein Schritt zu mehr Sicherheit wirken, können sie deinem Film erheblich schaden. In diesem Blogbeitrag geht es um die Unterschiede zwischen Röntgenscannern, die negativen Auswirkungen von CT-Scannern auf Film und wie du sie vermeiden kannst.

 

UNTERSCHIEDE ZWISCHEN RÖNTGENSCANNERN

 

Herkömmliche Röntgenscanner verwenden einen einzelnen Strahlungskegel, der ein Objekt durchdringt und auf der anderen Seite ein Bild erzeugt. CT-Scanner hingegen nutzen mehrere Strahlungsstrahlen, um ein 3D-Bild des gescannten Objekts zu erstellen. Das bedeutet: CT-Scanner sind leistungsfähiger und präziser, geben aber auch eine höhere Strahlendosis ab.

Früher waren ältere Modelle von Röntgenscannern sogar noch schädlicher für Film, besonders für Filme mit hoher ISO. Allerdings verwenden die meisten aktuellen Geräte für Handgepäck-Scans nur eine sehr geringe Röntgendosis, die deinem Film in der Regel nicht schadet, solange er unter ISO 800 liegt. Deshalb hattest du bisher vermutlich keine Probleme mit Filmen im Handgepäck – es sei denn, du bist in Länder gereist, die weniger entwickelt sind und nur Zugang zu älteren Technologien haben.

Wir haben versucht, die Hersteller zu kontaktieren, und alles, was wir bekommen haben, war ein Audit aus dem Jahr 2005, in dem erklärt wurde, ihre Geräte seien filmsicher … besser als nichts, aber für das, was wir wissen wollten, völlig nutzlos.

 

 

 

Wichtig ist: Während CT-Scanner fürs Handgepäck eingesetzt werden, läuft aufgegebenes Gepäck (das, was unter dem Flugzeug transportiert wird) durch traditionelle Röntgenscanner. Diese sind aber oft deutlich stärker und ruinieren deinen Film ebenfalls! Schau dir diesen Artikel von Kodak über Schäden durch klassische Röntgenscanner an.

Wie bereits erwähnt, verwenden die meisten aktuellen Geräte fürs Handgepäck nur eine sehr geringe Röntgendosis, die für deinen Film unbedenklich ist. Allerdings führen immer mehr Flughäfen – meist die mit hohem Passagieraufkommen – diese Technologie ein, und du solltest darauf achten!

 

 

 

WIR MACHEN DEN TEST!

 

Mit dem Beginn des Sommers haben viele von euch uns nach den Auswirkungen von Flughafen-Röntgen auf euren Film gefragt. Wie kommst du sicher durch die Kontrolle? Braucht man eine Bleitasche?

Wir hatten bereits zwei wichtige Aufträge von Kund:innen, deren Filme durch Röntgen betroffen waren – also haben wir das Ganze eine Stufe höher gedreht. Statt einfach noch einen Blogbeitrag zu schreiben, wollten wir es selbst sehen, also haben wir einen Flug gebucht zum nächstgelegenen Flughafen mit CT-Scannern.

 

Unser ursprünglicher Plan war Rom, weil – na ja – Pizza, logisch. Aber wir konnten nicht zu 100 % bestätigen, dass die CT-Scanner dort wirklich in Betrieb waren … also haben wir stattdessen Amsterdam ins Visier genommen (hat zwar keine Pizza, aber dafür verdammt gute Pommes).

 

GETESTETE FILME

 

Wir hatten zwei Rollen Schwarzweiß (CDX und Kodak Tri-X) dabei sowie Farbfilm (Kodak Portra 160, Kodak Portra 400, Kodak Ultramax).

Um mit unseren Ressourcen möglichst viele Optionen abzudecken, haben wir die Rollen in zwei Kategorien eingeteilt: „Pre Shot“ und „After Shot“.

 

 

Die „Pre Shot“-Rollen haben wir während unseres kurzen zweistündigen Besuchs in Amsterdam belichtet und anschließend – mit und ohne Schutz – durch den CT-Scanner geschickt. Das ist also bereits belichteter Film, der durch die Röntgenstrahlung geht.

Die „After Shot“-Rollen waren unbenutzte Rollen, die wir erst nach dem CT-Scan zurück in Valencia belichtet haben. Das sollte das Worst-Case-Szenario sein, weil die Röntgenstrahlung bei unbelichtetem Film die Emulsion beeinflussen kann: Das Bild kann flauer wirken und es kann zu Empfindlichkeitsverlust kommen.

 

 

BLEITASCHE

 

Rund um Bleitaschen kursieren alle möglichen Geschichten – also beantworten wir die Frage, die am meisten Neugier weckt: Funktioniert die Domke-Tasche wirklich?

Wir wollten das ebenfalls abdecken und haben deshalb nur den Kodak Portra 160 in diese Tasche gepackt, um zu prüfen, ob es einen Unterschied gibt.

Unsere Tasche wurde am Flughafen Shiphord angehalten. Während der manuellen Kontrolle nach dem Scan fragten wir den Sicherheitsmitarbeiter, ob die Tasche komplett dunkel erscheine. Seine Antwort war ein enttäuschendes „nicht komplett“.

Unser Optimismus ließ an diesem Punkt verständlicherweise nach.

Er erlaubte uns aber freundlicherweise, einen Blick auf den Bildschirm des Scanners zu werfen, und zu unserer Überraschung konnten wir nur die Kontur der Tasche erkennen. Es wurde klar, dass der Scanner vor allem die Formen der Gegenstände in der Tasche erkennt. Das heißt nicht, dass der Scanner durch die Tasche hindurchkommt. Ob das wirklich komplett sicher ist, konnten wir trotzdem nicht sicher sagen – also schauen wir uns die Ergebnisse an!

 

ERGEBNISSE

 

Wir haben versucht, einige parallele Fotos zu machen, um zu vergleichen, was mit und ohne Domke Bag passiert. Bitte beachte: Das ist möglicherweise nicht zu 100 % exakt, weil es um unterschiedliche Filmtypen und Kameras geht – aber es gibt trotzdem eine klare Vorstellung davon, was passiert.

 

BLEITASCHE vs. KEINE TASCHE

 

Wenn es irgendeinen Defekt im Film gibt, zeigt er sich immer in den Schatten. Abgesehen davon, dass die Farben etwas danebenliegen, scheint über dem Film, der nicht vor den Röntgenstrahlen geschützt war, eine Art Schleier zu liegen. Das sieht man vor allem in den dunklen Bildbereichen, wie du erkennen kannst.

 

 

 

Auch wenn es stimmt, dass der Kodak Portra 160 vielleicht etwas unterbelichtet war, ist das Ergebnis alles andere als normal. Wir reden hier von Portra 160!

Man sieht sehr gut, wie „normales“ Korn bei einem unterbelichteten Film aussieht – im Vergleich zu dem rötlichen Korn/Rauschen, das bei dem Film auftaucht, der ungeschützt durch die Strahlung des CT-Scanners ging.

 

Wir wissen, dass du wahrscheinlich noch mehr Beispiele sehen willst; wir konnten aber nicht alle Samples in einen einzigen Blogbeitrag packen!
Deshalb haben wir die vollständige Auswertung dieser Scans in unserem YouTube-Video zum Thema zusammengestellt!

Für uns ist es jedenfalls eindeutig: JA, es gibt einen Unterschied.

KODAK ULTRAMAX (DOMKE-TASCHE)

Belichteter Film durch den CT-Scanner

 

KODAK PORTRA 400 (OHNE TASCHE)

Unbelichteter Film durch den CT-Scanner

CDX PRE SHOT (OHNE TASCHE)

Belichteter Film durch den CT-Scanner

CDX AFTER SHOT (OHNE TASCHE)

Unbelichteter Film durch den CT-Scanner

 

KODAK TRI-X (OHNE TASCHE)

Unbelichteter Film durch den CT-Scanner

 

 

SCHÄDLICHE AUSWIRKUNGEN

 

Die erhöhte Strahlendosis, die CT-Scanner abgeben, hat eine schädliche Wirkung auf deinen Film – und wenn er einmal beschädigt ist, gibt es kein Zurück. Klassische Strahlenschäden verursachen Schleierbildung auf deinen Negativen, was zu Detailverlust und schlechterer Farbtreue führt.

Die Wirkung der neuen CT-Scanner zeigt sich vor allem als deutlicher Detailverlust in den Schatten, meist bei Bildern mit knapper Belichtung und deutlich sichtbarem Korn. Es fühlt sich an, als wäre das Bild ein bisschen „überkocht“ und in der Sonne getrocknet. Als Labor versuchen wir, so viel wie möglich zu retten, aber wenn die Emulsion betroffen ist, können wir nur begrenzt etwas daran ändern.

Außerdem gilt: Je mehr Flughäfen und CT-Scanner du durchläufst, desto wahrscheinlicher ist es, dass die schädlichen Effekte mit jedem Durchgang zunehmen.

 

Das kann besonders verheerend sein für Fotograf:innen, die gerade von einem wichtigen Auftrag oder einer Reise ihres Lebens zurückkommen und die Ergebnisse ihrer Arbeit unbedingt sehen wollen – vor allem, wenn ihr Stil nicht darin besteht, überzubelichten.

 

 

 

FAZIT

 

Ehrlich gesagt war es aus vielen Gründen ziemlich überraschend, die finalen Ergebnisse zu sehen. Da wir wissen, dass das ein recht schweres Thema ist, versuchen wir, unsere Schlussfolgerungen so konkret wie möglich zu formulieren, damit es für alle verständlich ist, die bis hierher durchgehalten haben!

1. Nicht so schlimm wie zunächst gedacht
   Wir wussten, dass CT-Scanner wahrscheinlich einen Effekt auf die Emulsion haben würden. Anhand einiger Beispiele, die wir vor dem Test gesehen hatten, hatten wir deutlich schlimmere Ergebnisse erwartet. Man sieht, dass die Emulsion etwas „komisch“ ist, aber die meisten Bilder sind – bei korrekter Belichtung – brauchbar!
2. Belichtung spielt eine entscheidende Rolle
   Wir können es nicht oft genug sagen (wir haben sogar Artikel darüber, wie Belichtung deinen Film beeinflusst): Wir waren überrascht zu sehen, dass sich die negativen Effekte durch Strahlung weitgehend ausgleichen lassen, wenn du deinen Film ab +1 Blende überbelichtest. Ganz vereinfacht gesagt haben wir das Gefühl, dass die Strahlung die effektive ISO des Films gewissermaßen verringert – wodurch Unterbelichtungseffekte bei normaler ISO leichter sichtbar werden.
3. Achte auf die Schatten
   Der Schaden ist in den Schatten immer am deutlichsten und muss nicht gleichmäßig über das ganze Bild sein; er kann in einem Bereich stärker ausfallen als in einem anderen. Achte auf eine seltsame Kornstruktur – besonders, wenn in den Schatten rote Punkte hervorgehoben sind.
4. Eine Bleitasche ist jeden Cent wert
   Wir haben gesehen: Selbst wenn sie den Film in der Bleitasche „durchgeballert“ haben (bei uns eine Domke FilmGuard), war der Film darin völlig in Ordnung. Sie konnten zwar etwas in der Tasche erkennen, aber wir können dir versichern: Er war zu 100 % vor Strahlung geschützt.
5. Bei S/W weniger auffällig
   Wenn du Profi bist, wirst du definitiv merken, dass etwas nicht ganz stimmt. Wenn du aber einfach zum Spaß fotografierst, ein bisschen experimentierst und es nicht ganz so genau nimmst, sind die Effekte bei S/W deutlich weniger dramatisch; auch wenn die Kornstruktur etwas seltsam ist, fällt es kaum auf.

 

Noch neugierig? Schau dir unser Video hinter den Kulissen des gesamten Prozesses an – und unsere Live-Reaktion auf die Samples, während wir Details kommentieren und die Bilder einzeln durchgehen. Wenn dir das geholfen hat und es dir gefallen hat, schreib es uns in die Kommentare, damit wir weiter Inhalte wie diesen machen können!

 

 

WIE DU DEINEN FILM SCHÜTZT

 

Wenn du deinen Film durch einen CT-Scanner schicken musst, kannst du nicht viel tun – außer ihn zu schützen. Wir empfehlen dir dringend, eine Domke FilmGuard-Tasche oder etwas Ähnliches zu kaufen; diese Taschen haben ein bleigefüttertes Gewebe, das schädliche Röntgenstrahlen blockiert. Du findest sie online.

Aber natürlich ist der beste Schutz, mit dem Sicherheitspersonal am Flughafen zu sprechen und zu sagen, dass du empfindlichen Film dabei hast, der nicht durch den Scanner darf. (Wenn nötig, darfst du gern mit wässrigen Augen nachhelfen, um die Person zu überzeugen).

 

FLUGHAFENLISTE

 

Aktuelle Standorte von CT-Scannern in Europa:

(April 2023)

• Amsterdam (AMS)
• Eindhoven (EIN)
• London (LHR)
• Gatwick (LGW)
• Birmingham (BHX)
• Shannon (SNN)
• Rom (FCO)
• Palma de Mallorca (PMI)
• Genf (GVA)

 

*In den USA wird das bereits zum Standard und wird an 145 Flughäfen im ganzen Land installiert, einschließlich aller großen Airports; sie alle aufzulisten wäre ein bisschen unsinnig

 

BONUS

(Weil wir fanden, dass dieser Beitrag noch nicht lang genug ist)

 

Einer der unfreiwilligen Tests, die wir gemacht haben, als wir den bereits gescannten Film nach unserer Rückkehr nach Valencia belichtet haben, war: dasselbe Motiv mit zwei sehr unterschiedlichen Belichtungen zu fotografieren – und das Ergebnis war ziemlich beeindruckend. Ehrlich gesagt ist es ein bisschen zufällig, dass es ein Porträt von mir ist, aber so ist es nun mal!

Wenn man sie nebeneinanderlegt, sieht man sehr deutlich, was wir über den Unterschied in der Kornstruktur erwähnt haben.

Denk dran: Das ist derselbe Film, dieselbe Kamera, alles identisch – nur ein Bild wurde stärker überbelichtet als das andere.

„Ich erinnere mich, dass ich meiner Freundin, nachdem sie das erste Bild gemacht hatte, gesagt habe, dass sich die Belichtung irgendwie etwas zu niedrig anfühlte – für die Lichtmenge, die da war. Ich glaube, es war so etwas wie 5,6 bei 1/125, und beim zweiten habe ich auf 2,8 bei 1/60 geändert.“

Der Unterschied war ziemlich krass. Natürlich ist immer noch etwas Kornstruktur da, aber wenn du Fragen dazu hast, wie stark Belichtung deine Ergebnisse beeinflussen kann – besonders unter schwierigen Bedingungen –, dann gib lieber etwas mehr Belichtung, um das auszugleichen.