Raigs X d’aeroport: Malmetran la teva pel·lícula?

A mesura que el món avança cap a tecnologies més avançades, els aeroports d’Europa i els EUA han començat a utilitzar nous escàners de raigs X anomenats escàners CT en els seus controls de seguretat. Tot i que aquests escàners poden semblar un pas cap a una seguretat millorada, podrien tenir un efecte molt perjudicial en la teva pel·lícula. Aquesta entrada de blog tractarà les diferències entre els escàners de raigs X, els efectes negatius dels escàners CT en la pel·lícula i com evitar-los.

 

DIFERÈNCIES ENTRE ELS ESCÀNERS DE RAIGS X

 

Els escàners de raigs X tradicionals utilitzen un sol feix de radiació per travessar un objecte i crear una imatge a l’altra banda. En canvi, els escàners CT utilitzen múltiples feixos de radiació per crear una imatge 3D de l’objecte escanejat. Això significa que els escàners CT són més potents i precisos, però emeten una dosi de radiació més alta.

En el passat, els models antics d’escàners de raigs X eren encara més perjudicials per a la pel·lícula, especialment les pel·lícules d’ISO alt. Tanmateix, la majoria de les màquines actuals utilitzades per escanejar l’equipatge de mà utilitzen una dosi molt suau de raigs X que és poc probable que causi cap dany a la teva pel·lícula si és inferior a 800 ISO. Per això potser no has experimentat cap problema amb les pel·lícules que han passat pels escàners del teu equipatge de mà fins ara, tret que hagis viatjat a països menys desenvolupats i que només tinguin accés a tecnologies més antigues.

Vam intentar posar-nos en contacte amb els fabricants i tot el que vam obtenir va ser una auditoria realitzada el 2005 que declarava que les seves màquines eren segures per a la pel·lícula… era millor que res, però completament inútil per al que volíem saber.

 

 

 

És important tenir en compte que, mentre que els escàners CT s’utilitzen per a l’equipatge de mà, l’equipatge facturat (el que va a la bodega de l’avió) passa per escàners de raigs X tradicionals. Però aquests solen ser molt més potents i també et malmetran la pel·lícula! Consulta aquest article de Kodak sobre els danys dels raigs X tradicionals.

Com s’ha esmentat anteriorment, la majoria de les màquines actuals utilitzades per escanejar l’equipatge de mà utilitzen una dosi molt suau de raigs X, que és segura per a la teva pel·lícula. Tanmateix, cada vegada més aeroports, normalment els de més trànsit, estan implementant aquesta tecnologia, i hauries d’estar-hi atent!

 

 

 

POSANT-HO A PROVA!

 

Amb l’arribada de l’estiu, molts de vosaltres ens heu preguntat sobre l’impacte dels raigs X dels aeroports en la vostra pel·lícula. Com la pots passar de manera segura pel control de seguretat? És necessària una bossa de plom?

Ja teníem dues feines importants de clients afectats pels raigs X, així que vam decidir anar un pas més enllà. En lloc de simplement escriure una altra entrada de blog, volíem veure-ho per nosaltres mateixos, així que vam reservar un vol a l’aeroport més proper equipat amb escàners CT.

 

El nostre pla inicial era Roma perquè, bé, la pizza òbviament. Però no vam poder obtenir una confirmació del 100% que els escàners CT estiguessin en funcionament… així que vam posar la vista en Amsterdam (que no té pizza, però fa unes patates fregides molt bones).

 

PEL·LÍCULA PROVADA

 

Vam portar dos rotllos de blanc i negre (CDX i Kodak Tri-X), així com pel·lícula en color (Kodak Portra 160, Kodak Portra 400, Kodak Ultramax).

Per cobrir tantes opcions com fos possible amb els nostres recursos, vam dividir aquests rotllos en dues categories: ‘Pre-exposats’ i ‘Post-exposats’.

 

 

Els rotllos ‘Pre-exposats’ són els que vam disparar durant la nostra breu visita de dues hores a Amsterdam, i després els vam passar per l’escàner CT –amb i sense protecció. Així que aquesta és pel·lícula exposada passant pels raigs X.

Els rotllos ‘Post-exposats’ eren rotllos en blanc que vam disparar de nou a València després de passar-los per l’escàner CT. S’esperava que aquest fos el pitjor dels casos, ja que passar la pel·lícula no exposada pels raigs X podria afectar l’emulsió, fent-la semblar més apagada i potencialment provocant una pèrdua de sensibilitat.

 

 

BOSSA DE PLOM

 

Circulen tot tipus d’històries sobre les bosses de plom, així que abordem la pregunta que genera més curiositat: La bossa Domke funciona realment?

Volíem cobrir aquest tema també, així que vam posar només la Kodak Portra 160 en aquesta bossa per comprovar si hi havia alguna diferència.

La nostra bossa va ser aturada a l’aeroport de Schiphol. Mentre la revisaven manualment després de passar per l’escàner, vam preguntar al guàrdia de seguretat si la bossa semblava completament fosca. La seva resposta va ser un decebedor “no del tot”.

No cal dir que el nostre optimisme va començar a minvar en aquell moment.

Tanmateix, amablement ens va permetre fer una ullada a la pantalla de l’escàner, i per a la nostra sorpresa, només vam poder discernir el contorn de la bossa. Va quedar clar que l’escàner detecta principalment les formes dels objectes dins de la bossa. Això no vol dir que l’escàner pugui travessar la bossa. Encara no podíem estar segurs si això era totalment segur o no, així que anem a comprovar els resultats!

 

RESULTATS

 

Vam intentar fer algunes fotos paral·leles per comparar què passa amb i sense la bossa Domke. Tingues en compte que això pot no ser 100% precís, ja que estem parlant de diferents tipus de pel·lícula i càmeres, però tot i així ens dóna una idea clara del que està passant.

 

BOSSA DE PLOM vs. SENSE BOSSA

 

Si hi ha algun defecte a la pel·lícula, sempre apareixerà a les ombres. A més del color una mica alterat, sembla haver-hi una mena de vel sobre la pel·lícula que no estava protegida dels raigs X. Es mostra principalment a les parts fosques de la imatge, com pots veure.

 

 

 

Tot i que és cert que la Kodak Portra 160 podria haver estat una mica subexposada, el resultat està lluny de ser normal. Estem parlant de Portra 160 aquí!

Podem veure un clar exemple de com és un gra ‘normal’ en una pel·lícula subexposada enfront del gra/soroll vermellós que apareix a la pel·lícula sense protecció de la radiació a través de l’escàner CT.

 

Sabem que probablement esteu impacients per veure més mostres; però no podíem incloure totes les mostres en una sola entrada de blog!
Per això vam crear la revisió completa d’aquests escanejos al nostre vídeo de Youtube sobre el tema!

En qualsevol cas, per a nosaltres és evident: SÍ, hi ha una diferència.

KODAK ULTRAMAX (BOSSA DOMKE)

Pel·lícula exposada a través de l’escàner CT

 

KODAK PORTRA 400 (SENSE BOSSA)

Pel·lícula no exposada a través de l’escàner CT

CDX PRE-EXPOSADA (SENSE BOSSA)

Pel·lícula exposada a través de l’escàner CT

CDX POST-EXPOSADA (SENSE BOSSA)

Pel·lícula no exposada a través de l’escàner CT

 

KODAK TRI-X (SENSE BOSSA)

Pel·lícula no exposada a través de l’escàner CT

 

 

EFECTES PERJUDICIALS

 

L’augment de la dosi de radiació emesa pels escàners CT tindrà un efecte perjudicial en la teva pel·lícula, i un cop danyada, no hi ha marxa enrere. El dany tradicional per radiació provoca velat als teus negatius, resultant en una pèrdua de detall i precisió del color.

L’efecte dels nous escàners CT és una pèrdua substancial de detall a les ombres, principalment en imatges amb una exposició ajustada i una quantitat significativa de gra. Semblarà que la teva imatge ha estat una mica “massa cuita” i assecada al sol. Com a laboratori, intentarem recuperar-ne el màxim possible, però hi ha un límit al que podem fer quan l’emulsió ha estat afectada.

A més, tingues en compte que com més aeroports i escàners CT travessis, és molt probable que els efectes perjudicials augmentin amb cada pas.

 

Això pot ser especialment devastador per als fotògrafs que acaben de tornar d’una feina important o d’un viatge únic a la vida i estan impacients per veure els resultats del seu dur treball, especialment si el seu estil de fotografia no implica la sobreexposició.

 

 

 

CONCLUSIONS

 

Per ser sincers, va ser bastant sorprenent veure els resultats finals per moltes raons. Com que sabem que aquest és un tema força dens, intentarem exposar les nostres conclusions de la manera més concreta possible perquè sigui fàcil d’entendre per a qualsevol que hagi arribat fins aquí!

1. No tan malament com pensàvem inicialment
   Sabíem que els escàners CT probablement tindrien algun efecte sobre l’emulsió, a partir d’un parell d’exemples que vam veure abans de fer la prova, esperàvem resultats molt pitjors. Vam poder veure que l’emulsió estava una mica alterada, però la majoria de les imatges, si estan correctament exposades, són utilitzables!
2. L’exposició juga un paper fonamental
   No podem insistir-hi prou (fins i tot tenim articles que parlen de com l’exposició afecta la teva pel·lícula), però ens va sorprendre veure que els efectes negatius derivats de l’exposició a la radiació es podrien compensar àmpliament si sobreexposes la teva pel·lícula començant per +1 pas. Per dir-ho d’una manera molt senzilla, d’alguna manera, sentim que l’exposició a la radiació disminueix l’ISO efectiu de la pel·lícula, fent que sigui més fàcil mostrar efectes de subexposició si es dispara amb un ISO normal.
3. Vigila amb les ombres
   El dany sempre serà més notable a la zona d’ombra, i no cal que sigui homogeni a tot el fotograma; també pot ser més pronunciat en una àrea del fotograma que en una altra. Busca una estructura de gra estranya, especialment si hi ha punts vermells ressaltats a les ombres.
4. Una bossa de plom val cada cèntim
   Vam veure que, fins i tot si van irradiar la pel·lícula a la bossa de plom (en el nostre cas, una Domke FilmGuard), la pel·lícula de dins estava completament bé; podien veure alguna cosa a la bossa, però podem assegurar que estava 100% segura de la radiació.
5. Menys notable en B&N
   Si ets un professional, definitivament notaràs que alguna cosa no va bé. Però si només dispares per diversió, experimentant una mica i sent una mica despreocupat, els efectes en B&N són definitivament menys dramàtics; tot i que l’estructura del gra és una mica estranya, no notaràs gaire.

 

Encara tens curiositat? Mira el nostre vídeo entre bastidors de tot el procés, i la nostra reacció a les mostres en directe, comentant detalls i explorant les imatges individualment. Si creus que això ha estat útil i t’ha agradat, fes-nos-ho saber als comentaris perquè puguem seguir creant contingut com aquest!

 

 

COM PROTEGIR LA TEVA PEL·LÍCULA

 

Si has de passar la teva pel·lícula per un escàner CT, no hi ha gaires coses que puguis fer excepte protegir-la. Et recomanem fermament que compris una bossa Domke FilmGuard o similar; aquestes tenen un teixit folrat de plom que bloqueja qualsevol raig X perjudicial. Les pots trobar en línia.

Però, per descomptat, la millor protecció és parlar amb el personal de seguretat de l’aeroport i esmentar que tens pel·lícula sensible a l’interior que no pot passar per l’escàner. (No dubtis a utilitzar ulls plorosos per convèncer l’agent si cal).

 

LLISTA D’AEROPORTS

 

Ubicacions actuals d’escàners CT a Europa:

(Abril 2023)

• Amsterdam (AMS)
• Eindhoven (EIN)
• Londres (LHR)
• Gatwick (LGW)
• Birmingham (BHX)
• Shannon (SNN)
• Roma (FCO)
• Palma de Mallorca (PMI)
• Ginebra (GVA)

 

*Als EUA ja s’està convertint en un estàndard i s’està instal·lant en 145 aeroports de tot el país, inclosos tots els principals; enumerar-los tots seria una mica absurd

 

BONUS

(Perquè ens semblava que aquesta publicació no era prou llarga)

 

Una de les proves involuntàries que vam fer en disparar la pel·lícula ja escanejada un cop vam tornar a València va ser disparar el mateix fotograma amb 2 exposicions molt diferents, i el resultat va ser bastant sorprenent. Sincerament, és una mica aleatori que sigui un retrat meu, però és el que hi ha!

En posar-les una al costat de l’altra, veiem clarament el que vam esmentar sobre la diferència en l’estructura del gra.

Recorda, aquesta és la mateixa pel·lícula, la mateixa càmera, el mateix tot, només que una imatge estava més sobreexposada que l’altra.

«Recordo haver dit a la meva xicota després que fes la primera imatge que, d’alguna manera, l’exposició semblava una mica baixa per la quantitat de llum que hi havia. Crec que era alguna cosa com 5.6 a 1/125, i la vaig canviar a 2.8 a 1/60 en la segona.»

La diferència va ser bastant impactant. Per descomptat, encara hi ha una mica d’estructura de gra, però si tens alguna pregunta sobre quant pot afectar l’exposició els teus resultats, especialment quan es tracta de circumstàncies desafiadores, considera donar una exposició addicional per compensar.