{"id":109342,"date":"2026-04-17T08:04:06","date_gmt":"2026-04-17T06:04:06","guid":{"rendered":"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/blog\/kodak-400tx-vs-400-t-max\/"},"modified":"2026-04-17T08:04:55","modified_gmt":"2026-04-17T06:04:55","slug":"kodak-400tx-vs-400-t-max","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/it\/blog\/kodak-400tx-vs-400-t-max\/","title":{"rendered":"Kodak 400TX vs 400 T-Max"},"content":{"rendered":"

Il nostro obiettivo di essere d’aiuto e portare l’educazione alla fotografia analogica a tutti \u00e8 profondamente inciso nel nostro DNA; vogliamo rispondere alla domanda che abbiamo sentito innumerevoli volte, specialmente in negozio: \u201c<\/span>Quali sono le principali differenze tra Kodak 400TX e Kodak 400T-Max?\u201d<\/span><\/i> Stessa sensibilit\u00e0 di 400 ISO, confezione quasi identica e nome simile… E questo solo per quanto riguarda l’aspetto esterno. Queste due pellicole sono state prodotte con scopi diversi, in periodi diversi e sono state progettate con tecnologie significativamente differenti. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Kodak 400TX<\/b><\/h1>\n

 <\/p>\n

Kodak 400TX o Tri-X \u00e8 senza dubbio la pellicola B&N pi\u00f9 emblematica che Kodak abbia mai prodotto e possiamo dire con una certa sicurezza che \u00e8 la pellicola in bianco e nero pi\u00f9 popolare attualmente disponibile. Il fatto che Kodak 400TX sia stata riportata in vita (crediamo esattamente nello stesso modo usato con Jon Snow) ha anche contribuito ad aumentare la sua fama. Sono stati proprio i fotografi a chiederne il ritorno! <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Leica M6 + Kodak 400TX di Georges Camprubi<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Tri-X \u00e8 stata lanciata nei formati 35mm e 120 nel 1954 ed \u00e8 diventata una delle pellicole pi\u00f9 popolari utilizzate da fotoreporter e amatori. Uno dei motivi principali \u00e8 semplicemente quanto sia estremamente versatile, potendo essere utilizzata in molteplici situazioni di luce. \u00c8 una pellicola a contrasto medio, il che significa che con luce soffusa ti dar\u00e0 un po’ di grinta in pi\u00f9 e in una situazione ad alto contrasto riuscirai a recuperare qualche dettaglio sia dalle alte luci che dalle ombre. Detto questo, se sovraesposta inizier\u00e0 a diventare pi\u00f9 contrastata! <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Contax 645 + Kodak 400TX di Christoph Zoubek<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

La TX non \u00e8 “eccezionalmente” nitida, ma non ha nemmeno bisogno di esserlo. In realt\u00e0, troppa nitidezza al giorno d’oggi \u00e8 associata alla fotografia digitale e abbiamo scoperto che spesso \u00e8 uno svantaggio per le pellicole pi\u00f9 recenti\/nitide come T-Max, fondamentalmente sembra “troppo perfetta”. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Ora parliamo della sua grana. Oh che grana! La sua struttura granulare cubica la rende per la maggior parte dei fotografi <\/span>la pupilla dei loro occhi. <\/span><\/i>La sensazione della grana della pellicola Kodak 400TX non potrebbe mai essere riprodotta da nessun supporto digitale. Nel formato 35mm, la sua grana \u00e8 molto presente, ma anche molto piacevole. Nel formato medio 120, \u00e8 significativamente ridotta ma mantiene comunque un sapore unico. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Per riassumere, la 400TX \u00e8 pensata per celebrare il carattere analogico, quella nostalgia che arriva ogni volta che vediamo immagini degli anni d’oro dei fotografi Magnum. La grana sembrer\u00e0 molto naturale ai tuoi occhi, non sar\u00e0 perfetta, alcuni neri potrebbero essere a volte un po’ troppo forti ma chi ha bisogno di dettagli ovunque? Esci, fai errori, scatta prima e pensa dopo, usa il tuo intuito e non farti troppe domande, questo \u00e8 per noi ci\u00f2 che questa pellicola incarna : ) <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Contax 645 + Kodak 400TX di Harald Claessen<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/h1>\n

<\/h1>\n

Kodak T-Max 400<\/b><\/h1>\n

 <\/p>\n

Kodak T-Max 400 \u00e8 stata originariamente lanciata nel 1987 ed \u00e8 stata riformulata nel 2007 per offrire una grana ancora pi\u00f9 fine e una nitidezza maggiore. Questa pellicola \u00e8 stata creata con la tecnologia di emulsione T-Grain che si basa sul massimo utilizzo dell’emulsione nella distribuzione dell’argento nella pellicola in forma tabulare. Come abbiamo spiegato nell’ <\/span>Articolo HP5 vs Delta 400<\/span><\/a>, le pellicole che utilizzano questa tecnologia (come Delta, Acros, T-Max) hanno cristalli piatti invece delle pellicole tradizionali (come HP5, Tri-X, Rollei RPX) la cui emulsione \u00e8 composta da cristalli rotondi. La piattezza dei cristalli e quindi la loro migliore distribuzione permette un maggiore assorbimento della luce per quantit\u00e0 di argento all’interno dell’emulsione. Quindi la maggiore superficie T-grain fornisce pellicole che rendono immagini pi\u00f9 nitide e grana pi\u00f9 fine rispetto a una pellicola a grana convenzionale della stessa sensibilit\u00e0. <\/span>Ed \u00e8 per questo che Kodak T-Max 400 \u00e8 proclamata come la pellicola in bianco e nero a 400 ISO pi\u00f9 nitida e a grana pi\u00f9 fine, offrendo ai fotografi un livello di chiarezza normalmente disponibile da pellicole a sensibilit\u00e0 inferiore. <\/span>Questo \u00e8 il motivo principale per cui i fotografi che amano questo aspetto nitido e pulito utilizzano questa pellicola invece del classico look “granuloso” della 400TX o HP5+.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

FujiGA645Zi + Kodak 400T-Max di Christian Strahl<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Un altro punto da sottolineare \u00e8 che, sempre grazie alla tecnologia T-Grain, T-Max mantiene pi\u00f9 dettagli nelle ombre e nelle alte luci rispetto alla 400TX che tende a ottenere di pi\u00f9 dai mezzitoni. Questa caratteristica conferisce a T-Max un’ottima risposta quando viene forzata durante il processo di sviluppo, in modo che il contrasto sia gestibile in situazioni ad alto contrasto e mantenga pi\u00f9 informazioni dalle ombre. Se non hai familiarit\u00e0 con il termine <\/span>push<\/span><\/i> puoi leggere di questo processo qui<\/a>.<\/span><\/p>\n

Bene, \u00e8 qui che entra in gioco la tecnologia pi\u00f9 recente, vediamo che T-Max gestisce sorprendentemente bene la sovraesposizione, anche a +4 stop! Non che sia qualcosa che vorrai fare MA ti dice quanto dettaglio delle alte luci pu\u00f2 mantenere. La sottoesposizione non \u00e8 un miracolo ma in realt\u00e0 Kodak consiglia lo stesso tempo di sviluppo sia per 400 ISO che per 800 ISO (che sarebbe forzare di +1 stop). <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a> \"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Le transizioni sono solitamente molto pi\u00f9 morbide sia per la grana che per la gamma dinamica e quando si tratta di quest’ultima, supera chiaramente il suo fratello maggiore TX. Quindi qui possiamo capire chiaramente perch\u00e9 Kodak volesse eliminarla, perch\u00e9 sulla carta, TX \u00e8 (non uccideteci) un’emulsione “inferiore”. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

NikonF5 + Kodak 400T-Max di Carlos Blanchard<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Come abbiamo detto prima, non c’\u00e8 davvero battaglia qui, anche Kodak lo pubblicizza. “La pellicola pi\u00f9 nitida a 400 ISO”. Ai tempi, la nitidezza era una questione importante, specialmente per la pellicola 35mm e T-Max era la risposta a una domanda. Se pensi a come le vendite di pellicole si contavano a milioni, se potevi avere un prodotto superiore a quello del tuo rivale sugli scaffali, questo poteva facilmente fare la differenza. Quindi s\u00ec, T-Max supera TX senza dubbio. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Dal nostro punto di vista T-Max \u00e8 per coloro che mirano davvero a creare immagini di alta qualit\u00e0, per coloro a cui non piace molto la grana e per coloro che sono tutti incentrati sulle transizioni morbide di grigio. O d’altra parte per coloro che vogliono\/amano\/hanno bisogno di pellicola B&N ad alta sensibilit\u00e0 e vogliono comunque usare Kodak. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Hasselblad 503cw + Kodak 400T-Max di Jari Salo<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

In molti modi T-Max \u00e8 “migliore” (sentiamo di abusare delle “virgolette” in questo articolo) della buona vecchia TX ma con l’avvento del digitale, per molti, T-Max \u00e8 troppo perfetta e non \u00e8 questo il motivo per cui scattano in pellicola. <\/span>Ma anche, abbastanza divertente, alcuni usano la mancanza di grana in T-Max per forzarla su 35mm fino a 1600 come impostazione predefinita, grazie al maggiore controllo della grana e al dettaglio delle ombre otterrai un mood contrastato con questa pellicola “morbida” se ne aumenti gli ISO. Non siamo ancora sicuri se sia pensata per questo ma non \u00e8 casuale che PMax3200 abbia lo stesso nome (tranne per la P, che molti dicono stia per “Push”). Potremmo dire che PMax3200 \u00e8 la stessa pellicola della 400 T-Max ma con un tempo di sviluppo diverso? \u00c8 tutto vero? Non ci mettiamo la mano sul fuoco, ma di sicuro condividono gran parte della stessa tecnologia. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Pentax A3 + Kodak 400 T-Max di Ana Lui<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Abbiamo portato tutta la nostra conoscenza su questo tavolo e ora \u00e8 il tuo momento di decidere cosa farne! <\/span>(Per favore non smettere di seguirci) <\/span><\/i>Alla fine, come sempre, la scelta \u00e8 tua. Non possiamo sottolinearlo abbastanza, anche se vedi immagini online, leggi blog o articoli, la cosa migliore \u00e8 provare tu stesso, persino sviluppare da solo! Se non hai ancora provato queste due pellicole in bianco e nero che abbiamo menzionato qui, ti incoraggiamo vivamente a farlo e vedrai quale si adatta meglio <\/span>al tuo stile<\/b>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Hai ancora domande su Kodak 400TX<\/a> o Kodak 400T-Max<\/a> o su un’altra pellicola in bianco e nero? Sei completamente in disaccordo con quello che abbiamo appena detto? Faccelo sapere! <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Scrivici a <\/span>ask@carmencitafilmlab.com<\/span><\/a> e saremo felici di risponderti!<\/span><\/p>\n\n