{"id":102635,"date":"2026-04-17T06:21:51","date_gmt":"2026-04-17T04:21:51","guid":{"rendered":"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/blog\/nuovo-il-black-edge-in-tutti-i-formati-di-pellicola-120-e-qui\/"},"modified":"2026-04-17T06:22:45","modified_gmt":"2026-04-17T04:22:45","slug":"nuovo-il-black-edge-in-tutti-i-formati-di-pellicola-120-e-qui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/it\/blog\/nuovo-il-black-edge-in-tutti-i-formati-di-pellicola-120-e-qui\/","title":{"rendered":"[NUOVO] Il BLACK EDGE in tutti i formati di pellicola 120 \u00e8 qui!"},"content":{"rendered":"
\"\"

di Andrea Rivera<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Non \u00e8 stato facile: da quando abbiamo lanciato il Black Edge in 35mm lo scorso aprile<\/a> (grazie agli svedesi e alla loro stampa 3D), abbiamo ricevuto cos\u00ec tante richieste di portare il Black Edge sulla pellicola 120 in tutti i suoi formati che, a un certo punto, la cosa non era nemmeno pi\u00f9 divertente. <\/span>Ora, quasi un anno dopo, lo abbiamo reso realt\u00e0! Il Black Edge \u00e8 ora disponibile in tutti i formati di pellicola 120! 645, 6\u00d76, 6\u00d77, 6\u00d79\u2026 scegli tu! <\/span><\/div>\n
PERCH\u00c9?<\/h5>\n

Non lo sapevi? Il Black Edge \u00e8 il nuovo nero!<\/strong><\/p>\n

Ok ok\u2026 scherzi a parte, si tratta principalmente di una pura opzione estetica<\/strong>; i nostri scanner sono gi\u00e0 regolati per tagliare il meno possibile del fotogramma ma, essendo scanner commerciali, non sono mai stati progettati per mostrare l’intero bordo del fotogramma, poich\u00e9 tutte le scansioni erano pensate per essere stampate e all’epoca alla gente non piaceva che comparissero dei bordi neri irregolari sulle stampe.<\/p>\n

Beh, a dire il vero, pu\u00f2 essere utile per chi ha fotocamere 645 che imprimono sul negativo le informazioni sull’esposizione<\/strong>. Fotocamere come la Mamiya 645 AFD, la Contax 645 e la Pentax 645N imprimono sul negativo quelle informazioni che di solito vengono tagliate dall’immagine finale, perch\u00e9 sono utili per il fotografo ma non proprio rilevanti per il soggetto o il cliente delle immagini. <\/p>\n

\"\"<\/a>

di Joel da Palma<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Formati diversi, bordi diversi<\/h5>\n

Come avrai gi\u00e0 intuito, ogni formato ha una maschera diversa per essere scansionato nei nostri scanner; ci\u00f2 significa che ha un proprio rapporto e ogni fotocamera imprime un’immagine diversa sulla pellicola. Passeremo in rassegna i principali formati di pellicola per darti un’idea di cosa aspettarti da ciascuno. Pronti? Andiamo: <\/p>\n

Sul 645<\/h5>\n
Questo \u00e8 forse il formato in cui troviamo le differenze maggiori tra i layout dei fotogrammi. Alcuni imprimono informazioni sulla pellicola, come la Contax o la Mamiya AFD, altri no (di solito i modelli pi\u00f9 vecchi). Non solo, questo \u00e8 anche il formato in cui si vede pi\u00f9 spesso il tipo di pellicola (Kodak Portra 400, ad esempio) stampato sui lati del negativo. <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Noterai anche che ogni produttore di fotocamere ha la propria larghezza del fotogramma: ad esempio, la Contax ha fotogrammi pi\u00f9 “grassi” che “mangiano” gran parte del bordo (anche con la maschera allargata), mentre la Pentax, avendo fotogrammi pi\u00f9 “sottili”, mostrer\u00e0 una quantit\u00e0 maggiore di bordo nero.<\/span><\/div>\n
Questo significa che perdi sempre un po’ del fotogramma a meno che non scansioni con il Black Edge? Beh, come molte cose nella vita, s\u00ec e no. S\u00ec, c’\u00e8 un po’ di ritaglio sull’immagine, ma quasi tutte le fotocamere hanno comunque una copertura del mirino tra il 96 e il 98%, quindi quando guardi attraverso l’obiettivo non stai effettivamente vedendo il 100% del fotogramma reale. Il motivo \u00e8 che, essendoci sempre un po’ di ritaglio nel processo, il produttore della fotocamera stava gi\u00e0 ritagliando l’immagine, in modo da farti ottenere un’immagine finale il pi\u00f9 possibile vicina a come l’avevi scattata. <\/span><\/div>\n
\"\"<\/a>

di Masha Golub<\/p><\/div><\/div>\n

\"\"<\/a>

di Vicente Saez<\/p><\/div><\/div>

\"\"<\/a>

di Evgeniia Venidtkova<\/p><\/div><\/div><\/p>\n

\"\"<\/a>

di Vicente Saez<\/p><\/div><\/div>

\"\"<\/a>

di Alexandra Kern<\/p><\/div><\/div>

\"\"<\/a>

di Rui Vaz Franco<\/p><\/div><\/div><\/p>\n

\"\"<\/a>

di Alexandra Kern<\/p><\/div><\/div>\n

\"\"<\/a>

di Liza Liztinovich<\/p><\/div><\/div>\n

 <\/p>\n

Sul 6×6<\/h5>\n

Questo \u00e8 un po’ meno popolare del formato 645, ma abbiamo comunque riscontrato che la differenza principale risiede nei fotogrammi Hasselblad e nelle loro caratteristiche 2 tacche sul lato sinistro dell’immagine (come puoi vedere nella copertina di questo articolo). Si dice che i fotogrammi Hasselblad siano 55×55 invece di 60×60 e anche nelle maschere standard a volte si vedono dei bordi. Non sappiamo con certezza quale sia stato il motivo per cui Hasselblad ha realizzato le sue fotocamere in questo modo, forse perch\u00e9 erano rivolte a fotografi professionisti(?) e quindi volevano vedere il 100% assoluto del fotogramma. <\/p>\n

Altre fotocamere, come la Rolleiflex per esempio, creano un fotogramma molto pi\u00f9 grande in ogni senso e noterai che non rimane molto spazio per i bordi neri.<\/span><\/div>\n
\"\"<\/a>

di Stymir Kari Erwinson<\/p><\/div><\/div>\n

\"\"<\/a>

di Jonas Burman<\/p><\/div><\/div>\n

<\/div>\n
\"\"<\/a>

di Andrea Rivera<\/p><\/div><\/div>\n

<\/div>\n
Sul 6×7<\/h5>\n

La bella e la bestia allo stesso tempo; i re (o le regine) in questo formato sono la Pentax 67 e la Mamiya RZ67. Presentano poche differenze tra i loro fotogrammi, quindi non preoccuparti troppo, di solito sono quelli che offrono un fotogramma pi\u00f9 regolare.<\/p>\n

Se hai una Makina 67 o una GF670, per favore mandaci qualche rullino cos\u00ec possiamo vedere il fotogramma effettivo che producono, sarebbe un confronto divertente! Noterai che la dimensione del bordo nero \u00e8 pi\u00f9 piccola rispetto ad altri formati e questo solo perch\u00e9, beh, il fotogramma effettivo \u00e8 pi\u00f9 grande, quindi in proporzione rende i bordi pi\u00f9 piccoli.<\/p><\/div>\n\n