{"id":109378,"date":"2026-04-17T08:04:34","date_gmt":"2026-04-17T06:04:34","guid":{"rendered":"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/blog\/kodak-400tx-vs-400-t-max\/"},"modified":"2026-04-17T08:04:56","modified_gmt":"2026-04-17T06:04:56","slug":"kodak-400tx-vs-400-t-max","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/fr\/blog\/kodak-400tx-vs-400-t-max\/","title":{"rendered":"Kodak 400TX vs 400 T-Max"},"content":{"rendered":"

Notre objectif d’\u00eatre utile et d’apporter l’\u00e9ducation \u00e0 la photographie argentique \u00e0 tous est profond\u00e9ment ancr\u00e9 dans notre ADN, nous voulons r\u00e9pondre \u00e0 la question que nous avons entendue d’innombrables fois, surtout en magasin. \u00ab <\/span>Quelles sont les principales diff\u00e9rences entre Kodak 400TX et Kodak 400T-Max ?<\/span><\/i> M\u00eame sensibilit\u00e9 400 ISO, emballage presque identique et nom similaire… Et ce n’est que sur l’aspect externe qu’ils sont similaires. Ces deux pellicules ont \u00e9t\u00e9 produites dans des buts diff\u00e9rents, \u00e0 des p\u00e9riodes diff\u00e9rentes et ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues autour de technologies significativement diff\u00e9rentes. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Kodak 400TX<\/b><\/h1>\n

 <\/p>\n

Le Kodak 400TX ou Tri-X est sans aucun doute le film N&B le plus embl\u00e9matique que Kodak poss\u00e8de et nous pouvons dire avec une certaine certitude que c’est le film noir et blanc le plus populaire actuellement disponible. Le fait que le Kodak 400TX ait \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9 d’entre les morts (nous pensons de la m\u00eame mani\u00e8re que Jon Snow) a \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 accro\u00eetre sa renomm\u00e9e. Il y a m\u00eame eu des photographes qui ont r\u00e9clam\u00e9 son retour ! <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Leica M6 + Kodak 400TX par Georges Camprubi<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Le Tri-X est sorti en formats 35 mm et 120 en 1954 et est devenu l’un des films les plus populaires utilis\u00e9s par les photojournalistes et les amateurs. L’une des principales raisons est simplement son extr\u00eame polyvalence, pouvant \u00eatre utilis\u00e9 dans une multitude de situations lumineuses. C’est un film \u00e0 contraste moyen, ce qui signifie que sous une lumi\u00e8re douce, il donnera un peu plus de punch et dans une situation de contraste \u00e9lev\u00e9, vous pourrez r\u00e9cup\u00e9rer des d\u00e9tails des hautes lumi\u00e8res et des ombres. Cela dit, s’il est surexpos\u00e9, il commencera \u00e0 devenir plus contrast\u00e9 ! <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Contax 645 + Kodak 400TX par Christoph Zoubek<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Le TX n’est pas \u00ab exceptionnellement \u00bb net, mais il n’a pas non plus besoin de l’\u00eatre. En fait, trop de nettet\u00e9 est aujourd’hui associ\u00e9e \u00e0 la photographie num\u00e9rique et nous avons constat\u00e9 que c’est souvent un inconv\u00e9nient sur les films plus r\u00e9cents\/plus nets comme le T-Max, il semble en fait \u00ab trop parfait \u00bb. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Maintenant, parlons de son grain. Oh, quel grain ! Sa structure de grain cubique en fait pour la plupart des photographes <\/span>la prunelle de leurs yeux. <\/span><\/i>Le grain du film Kodak 400TX ne pourrait jamais \u00eatre reproduit par aucun support num\u00e9rique. Au format 35 mm, son grain est tr\u00e8s pr\u00e9sent, mais aussi tr\u00e8s agr\u00e9able. Au format moyen 120, il est significativement r\u00e9duit tout en conservant une saveur unique. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, le 400TX est destin\u00e9 \u00e0 ch\u00e9rir le caract\u00e8re analogique, cette nostalgie qui nous envahit chaque fois que nous voyons des images des ann\u00e9es dor\u00e9es des photographes de Magnum. Le grain sera tr\u00e8s naturel \u00e0 votre \u0153il, il ne sera pas parfait, certains noirs pourraient \u00eatre un peu trop forts parfois, mais qui a besoin de d\u00e9tails partout ? Sortez, faites des erreurs, shootez d’abord et r\u00e9fl\u00e9chissez ensuite, utilisez votre intuition et ne posez pas trop de questions, c’est pour nous ce que ce film incarne \ud83d\ude42 <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Contax 645 + Kodak 400TX par Harald Claessen<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/h1>\n

<\/h1>\n

Kodak T-Max 400<\/b><\/h1>\n

 <\/p>\n

Le Kodak T-Max 400 a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 \u00e0 l’origine en 1987 et a \u00e9t\u00e9 reformul\u00e9 en 2007 pour offrir un grain encore plus fin et une nettet\u00e9 accrue. Ce film a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 avec la technologie d’\u00e9mulsion T-Grain qui est bas\u00e9e sur l’utilisation maximale de l’\u00e9mulsion dans la distribution de l’argent dans le film sous forme tabulaire. Comme nous l’avons expliqu\u00e9 dans l’ <\/span>Article HP5 vs Delta 400<\/span><\/a>, les pellicules qui utilisent cette technologie (telles que Delta, Acros, T-Max) ont des cristaux plats au lieu des films traditionnels (comme HP5, Tri-X, Rollei RPX) dont l’\u00e9mulsion est compos\u00e9e de cristaux ronds. La plan\u00e9it\u00e9 des cristaux et donc leur meilleure distribution permettent une plus grande absorption de la lumi\u00e8re par quantit\u00e9 d’argent au sein de l’\u00e9mulsion. Ainsi, la plus grande surface des grains en T offre des films qui produisent des images plus nettes et un grain plus fin par rapport \u00e0 un film \u00e0 grain conventionnel de m\u00eame sensibilit\u00e9. <\/span>Et c’est pourquoi le Kodak T-Max 400 est proclam\u00e9 comme le film noir et blanc 400 ISO le plus net et au grain le plus fin, offrant aux photographes un niveau de clart\u00e9 normalement disponible avec des films moins rapides. <\/span>C’est la principale raison pour laquelle les photographes qui aiment ce rendu net et propre l’utilisent, plut\u00f4t que le look classique \u00ab granuleux \u00bb du 400TX ou du HP5+.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

FujiGA645Zi + Kodak 400T-Max par Christian Strahl<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Un autre point \u00e0 souligner est que, \u00e9galement gr\u00e2ce \u00e0 la technologie T-Grain, le T-Max retient plus de d\u00e9tails dans les ombres et les hautes lumi\u00e8res que le 400TX qui a tendance \u00e0 privil\u00e9gier les tons moyens. Cette caract\u00e9ristique conf\u00e8re au T-Max une excellente r\u00e9ponse lorsqu’il est pouss\u00e9 pendant le processus de d\u00e9veloppement, de sorte que le contraste sera g\u00e9rable dans les situations de contraste \u00e9lev\u00e9 et qu’il conservera plus d’informations des ombres. Si vous n’\u00eates pas familiaris\u00e9 avec le terme <\/span>pousser<\/span><\/i>, vous pouvez en savoir plus sur ce processus ici<\/a>.<\/span><\/p>\n

Eh bien, c’est l\u00e0 qu’intervient la nouvelle technologie, nous constatons que le T-Max g\u00e8re \u00e9tonnamment bien la surexposition, m\u00eame \u00e0 +4 stops ! Non pas que ce soit quelque chose que vous voudrez faire, MAIS cela vous indique la quantit\u00e9 de d\u00e9tails dans les hautes lumi\u00e8res qu’il peut conserver. La sous-exposition n’est pas un miracle, mais Kodak conseille le m\u00eame temps de d\u00e9veloppement pour le 400 ISO et le 800 ISO (ce qui \u00e9quivaudrait \u00e0 pousser de +1 stop). <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a> \"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Les transitions sont g\u00e9n\u00e9ralement beaucoup plus douces, tant en raison du grain que de la plage dynamique, et en ce qui concerne cette derni\u00e8re, il surpasse clairement son grand fr\u00e8re TX. Nous pouvons donc clairement comprendre pourquoi Kodak a voulu s’en d\u00e9barrasser, car sur le papier, le TX est (ne nous tuez pas) une \u00e9mulsion \u00ab inf\u00e9rieure \u00bb. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

NikonF5 + Kodak 400T-Max par Carlos Blanchard<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Comme nous l’avons mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, il n’y a vraiment pas de bataille ici, m\u00eame Kodak en fait la publicit\u00e9. \u00ab Le film le plus net \u00e0 400 ISO \u00bb. \u00c0 l’\u00e9poque, la nettet\u00e9 \u00e9tait un enjeu majeur, surtout pour le film 35 mm, et le T-Max \u00e9tait la r\u00e9ponse \u00e0 une demande. Si l’on consid\u00e8re que les ventes de films se comptaient par millions, avoir un produit sup\u00e9rieur \u00e0 celui de son rival sur les \u00e9tag\u00e8res pouvait facilement faire la diff\u00e9rence. Alors oui, le T-Max surpasse le TX sans aucun doute. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

De notre point de vue, le T-Max est destin\u00e9 \u00e0 ceux qui visent vraiment \u00e0 cr\u00e9er des images de haute qualit\u00e9, \u00e0 ceux qui n’appr\u00e9cient pas trop le grain et \u00e0 ceux qui recherchent des transitions de gris douces. Ou d’un autre c\u00f4t\u00e9, \u00e0 ceux qui veulent\/aiment\/ont besoin d’un film N&B rapide et qui veulent toujours utiliser Kodak. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Hasselblad 503cw + Kodak 400T-Max par Jari Salo<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

\u00c0 bien des \u00e9gards, le T-Max est \u00ab meilleur \u00bb (nous avons l’impression d’abuser des \u00ab guillemets \u00bb dans cet article) que le bon vieux TX, mais avec l’av\u00e8nement du num\u00e9rique, pour beaucoup, le T-Max est trop parfait et ce n’est pas la raison pour laquelle ils utilisent le film. <\/span>Mais aussi, assez dr\u00f4le, certains utilisent le manque de grain du T-Max pour le pousser en 35 mm jusqu’\u00e0 1600 par d\u00e9faut, gr\u00e2ce \u00e0 un meilleur contr\u00f4le du grain et des d\u00e9tails dans les ombres, vous obtiendrez une ambiance contrast\u00e9e avec ce film \u00ab doux \u00bb si vous r\u00e9duisez son ISO. Nous ne sommes toujours pas s\u00fbrs que ce soit fait pour cela, mais ce n’est pas un hasard si le PMax3200 porte le m\u00eame nom (sauf pour le P, que beaucoup disent signifier \u00ab Push \u00bb). Pourrions-nous dire que le PMax3200 est le m\u00eame film que le 400 T-Max mais avec un temps de d\u00e9veloppement diff\u00e9rent ? Est-ce la vraie vie ? Nous ne mettons pas notre main au feu pour cela, mais ils partagent certainement une grande partie de la m\u00eame technologie. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Pentax A3 + Kodak 400 T-Max par Ana Lui<\/a><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Nous avons mis toutes nos connaissances sur la table et c’est maintenant \u00e0 vous de d\u00e9cider ce que vous en faites ! <\/span>(S’il vous pla\u00eet, ne nous quittez pas) <\/span><\/i>Au final, comme toujours, le choix vous appartient. Nous ne le r\u00e9p\u00e9terons jamais assez, m\u00eame si vous voyez des images en ligne, lisez des blogs ou des articles, le mieux est d’essayer par vous-m\u00eame, et m\u00eame de d\u00e9velopper par vous-m\u00eame ! Si vous n’avez pas essay\u00e9 ces deux films noir et blanc que nous avons mentionn\u00e9s ici, nous vous encourageons vivement \u00e0 le faire et vous verrez lequel correspond le mieux \u00e0 <\/span>votre style<\/b>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Vous avez encore des questions sur le Kodak 400TX<\/a> ou le Kodak 400T-Max<\/a> ou un autre film noir et blanc ? Vous \u00eates en d\u00e9saccord total avec ce que nous venons de dire ? N’h\u00e9sitez pas \u00e0 nous le faire savoir ! <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c9crivez-nous \u00e0 <\/span>ask@carmencitafilmlab.com<\/span><\/a> et nous vous r\u00e9pondrons avec plaisir !<\/span><\/p>\n\n