![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/X-Rays-Carmencita-Film-Lab-Test-1030x773.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A medida que el mundo avanza hacia tecnolog\u00edas m\u00e1s avanzadas, los aeropuertos de Europa y EE. UU. han empezado a utilizar nuevos esc\u00e1neres de rayos X llamados esc\u00e1neres CT en sus controles de seguridad. Aunque estos esc\u00e1neres puedan parecer un paso hacia una mayor seguridad, podr\u00edan tener un efecto muy perjudicial en su pel\u00edcula. En esta entrada del blog se analizar\u00e1n las diferencias entre los esc\u00e1neres de rayos X, <\/strong>los efectos negativos de los esc\u00e1neres CT<\/strong> en la pel\u00edcula y c\u00f3mo evitarlos<\/strong>. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Los esc\u00e1neres tradicionales de rayos X utilizan un \u00fanico haz de radiaci\u00f3n que atraviesa un objeto y crea una imagen al otro lado. En cambio, los esc\u00e1neres CT utilizan m\u00faltiples haces de radiaci\u00f3n para crear una imagen 3D<\/strong> del objeto escaneado. Esto significa que los esc\u00e1neres CT son m\u00e1s potentes y precisos, pero emiten una dosis de radiaci\u00f3n m\u00e1s alta. <\/p>\n En el pasado, los modelos antiguos de esc\u00e1neres de rayos X eran a\u00fan m\u00e1s da\u00f1inos para la pel\u00edcula, especialmente para las pel\u00edculas de ISO alto. Sin embargo, la mayor\u00eda de las m\u00e1quinas actuales utilizadas para escanear el equipaje de mano emplean una dosis muy suave de rayos X<\/strong> que es poco probable que cause da\u00f1os en su pel\u00edcula si es inferior a 800 ISO. Por eso es posible que hasta ahora no haya experimentado problemas con las pel\u00edculas al pasar por los esc\u00e1neres en su equipaje de mano, a menos que haya viajado a pa\u00edses menos desarrollados y que solo tengan acceso a tecnolog\u00edas m\u00e1s antiguas. <\/p>\n Intentamos ponernos en contacto con los fabricantes y lo \u00fanico que obtuvimos fue una auditor\u00eda realizada en 2005<\/a> en la que se declaraba que sus m\u00e1quinas eran seguras para la pel\u00edcula… era mejor que nada, pero completamente in\u00fatil para lo que quer\u00edamos saber.<\/p>\n <\/p>\n M\u00e1quina tradicional de rayos X<\/p><\/div><\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n Es importante se\u00f1alar que, aunque los esc\u00e1neres CT se utilizan para el equipaje de mano, el equipaje facturado<\/strong> (el que va en la bodega del avi\u00f3n) pasa por esc\u00e1neres tradicionales de rayos X. Pero estos suelen ser mucho m\u00e1s potentes y tambi\u00e9n arruinar\u00e1n su pel\u00edcula<\/strong>. Consulte este art\u00edculo de Kodak<\/a> sobre los da\u00f1os de los rayos X tradicionales. <\/p>\n Como se mencion\u00f3 antes, la mayor\u00eda de las m\u00e1quinas actuales utilizadas para escanear el equipaje de mano emplean una dosis muy suave de rayos X, que es segura para su pel\u00edcula. Sin embargo, cada vez m\u00e1s aeropuertos, normalmente los de mayor tr\u00e1fico, est\u00e1n implantando esta tecnolog\u00eda, y deber\u00eda estar atento a ellos<\/strong>. <\/p>\n <\/p>\n Esc\u00e1ner CT en el aeropuerto de Shiphol (\u00c1msterdam). Cr\u00e9dito de la imagen: Business Traveller<\/a><\/p><\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Con la llegada del verano, muchos de ustedes nos han preguntado sobre el impacto de los rayos X de los aeropuertos en su pel\u00edcula. \u00bfC\u00f3mo puede pasarla por seguridad de forma segura? \u00bfEs necesaria una bolsa de plomo? <\/strong><\/p>\n Ya ten\u00edamos dos trabajos importantes de clientes afectados por los rayos X, as\u00ed que decidimos subir el nivel. En lugar de escribir otra entrada del blog, quer\u00edamos comprobarlo por nosotros mismos, as\u00ed que reservamos un vuelo<\/strong> al aeropuerto m\u00e1s cercano equipado con esc\u00e1neres CT.<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n Por cierto, puede seguir nuestras peque\u00f1as aventuras en Instagram<\/a>.<\/p><\/div>\n Nuestro plan inicial era Roma porque, bueno, pizza, obviamente. Pero no pudimos obtener una confirmaci\u00f3n al 100% de que los esc\u00e1neres CT estuvieran operativos… as\u00ed que pusimos la mira en \u00c1msterdam (que no tiene pizza, pero hace unas patatas fritas de esc\u00e1ndalo). <\/p>\n <\/p>\n PEL\u00cdCULA PROBADA<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Llevamos dos carretes de blanco y negro (CDX y Kodak Tri-X), as\u00ed como pel\u00edcula en color (Kodak Portra 160, Kodak Portra 400, Kodak Ultramax).<\/p>\n Para cubrir tantas opciones como fuera posible <\/strong>con nuestros recursos, dividimos estos carretes en dos categor\u00edas: \u00abPre Shot\u00bb y \u00abAfter Shot\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Los carretes \u00abPre Shot<\/strong>\u00bb son los que disparamos durante nuestra breve visita de dos horas a \u00c1msterdam, y luego los pasamos por el esc\u00e1ner CT, con y sin protecci\u00f3n. Es decir, pel\u00edcula ya expuesta pasando por los rayos X. <\/p>\n Los carretes \u00abAfter Shot<\/strong>\u00bb eran carretes v\u00edrgenes que disparamos en Valencia despu\u00e9s de haberlos pasado por el esc\u00e1ner CT. Se esperaba que este fuera el peor escenario, ya que pasar la pel\u00edcula sin exponer por los rayos X podr\u00eda afectar a la emulsi\u00f3n, haciendo que se vea m\u00e1s apagada y pudiendo provocar una p\u00e9rdida de sensibilidad. <\/p>\n Kodak Ultramax (400 ISO)<\/p>\n Kodak Portra (160 ISO)<\/p>\n CDX (medio) (250 ISO)<\/p>\n <\/div><\/p>\n Kodak Tri-X (400 ISO)<\/p>\n Kodak Portra (400 ISO)<\/p>\n CDX (medio) (250 ISO)<\/p>\n <\/div><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n BOLSA DE PLOMO<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Circulan todo tipo de historias sobre las bolsas de plomo, as\u00ed que abordemos la pregunta que m\u00e1s curiosidad despierta: \u00bfFunciona de verdad la bolsa Domke?<\/strong><\/p>\n Quer\u00edamos cubrir tambi\u00e9n este tema, as\u00ed que metimos solo la Kodak Portra 160 en esta bolsa para comprobar si hab\u00eda alguna diferencia.<\/p>\n Nuestra bolsa fue detenida en el aeropuerto de Shiphord. Mientras la revisaban a mano despu\u00e9s de pasar por el esc\u00e1ner, le preguntamos al agente de seguridad si la bolsa se ve\u00eda completamente oscura. Su respuesta fue un decepcionante \u00abno del todo\u00bb.<\/strong> <\/p>\n No hace falta decir que nuestro optimismo empez\u00f3 a desvanecerse en ese momento.<\/p>\n Sin embargo, amablemente nos permiti\u00f3 echar un vistazo a la pantalla del esc\u00e1ner y, para nuestra sorpresa, solo pudimos distinguir el contorno de la bolsa. Qued\u00f3 claro que el esc\u00e1ner detecta principalmente las formas de los objetos dentro de la bolsa<\/strong>. Esto no significa que el esc\u00e1ner pueda atravesar<\/em> la bolsa. Aun as\u00ed, no pod\u00edamos estar seguros de si era totalmente seguro o no, as\u00ed que \u00a1veamos los resultados! <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Intentamos hacer algunas fotos paralelas para comparar qu\u00e9 ocurre con y sin la bolsa Domke<\/a><\/strong>. Tenga en cuenta que esto puede no ser 100% preciso, ya que hablamos de diferentes emulsiones y c\u00e1maras, pero aun as\u00ed nos da una idea clara de lo que est\u00e1 pasando. <\/p>\n <\/p>\n BOLSA DE PLOMO vs. SIN BOLSA<\/strong><\/p>\n Kodak UltraMax. Expuesta. En bolsa Domke<\/p><\/div><\/div>\n Kodak Portra 160. Expuesta. Sin protecci\u00f3n<\/p><\/div><\/div>\n <\/p>\n Si hay alg\u00fan defecto en la pel\u00edcula, siempre aparecer\u00e1 en las sombras. Adem\u00e1s de que el color est\u00e1 un poco alterado, parece haber una especie de velo sobre la pel\u00edcula que no estaba protegida de los rayos X. Se aprecia sobre todo en las partes oscuras de la imagen, como puede ver. <\/p>\n <\/p>\n Kodak Portra 160. Expuesta. Sin protecci\u00f3n<\/p><\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n Aunque es cierto que la Kodak Portra 160 puede haber quedado un poco subexpuesta, el resultado est\u00e1 muy lejos de lo normal. \u00a1Estamos hablando de Portra 160! <\/p>\n Podemos ver un ejemplo claro de c\u00f3mo se ve un grano \u00abnormal\u00bb en una pel\u00edcula subexpuesta frente al grano\/ruido rojizo<\/strong> que aparece en la pel\u00edcula sin protecci\u00f3n frente a la radiaci\u00f3n del esc\u00e1ner CT.<\/p>\n Grano en Kodak Ultramax SUBEXPUESTA. Protegida en una bolsa Domke<\/p><\/div><\/div>\n Grano en Kodak Portra160 SUBEXPUESTA. Sin protecci\u00f3n<\/p><\/div><\/div>\n <\/p>\n Sabemos que probablemente tenga ganas de ver m\u00e1s muestras; sin embargo, no pod\u00edamos incluirlas todas en una sola entrada del blog. En cualquier caso, para nosotros est\u00e1 clar\u00edsimo: S\u00cd<\/strong>, hay<\/strong> una diferencia<\/strong>.<\/p>\n Pel\u00edcula expuesta pasando por el esc\u00e1ner CT<\/em><\/p>\n <\/p>\n Pel\u00edcula sin exponer pasando por el esc\u00e1ner CT<\/em><\/p>\n Pel\u00edcula expuesta pasando por el esc\u00e1ner CT<\/em><\/p>\n Pel\u00edcula sin exponer pasando por el esc\u00e1ner CT<\/em><\/p>\n <\/p>\n Pel\u00edcula sin exponer pasando por el esc\u00e1ner CT<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n EFECTOS DA\u00d1INOS<\/strong><\/p>\n <\/p>\n La mayor dosis de radiaci\u00f3n emitida por los esc\u00e1neres CT tendr\u00e1 un efecto da\u00f1ino en su pel\u00edcula<\/strong> y, una vez da\u00f1ada, no hay vuelta atr\u00e1s. El da\u00f1o tradicional por radiaci\u00f3n provoca velo<\/strong> en sus negativos, lo que se traduce en una p\u00e9rdida de detalle y de fidelidad del color. <\/p>\n El efecto de los nuevos esc\u00e1neres CT es una p\u00e9rdida considerable de detalle en las sombras, sobre todo en im\u00e1genes con una exposici\u00f3n ajustada y una cantidad significativa de grano<\/strong>. Se sentir\u00e1 como si la imagen estuviera un poco \u00abpasada\u00bb y secada al sol. Como laboratorio, intentaremos recuperar todo lo posible, pero hay un l\u00edmite a lo que podemos hacer cuando la emulsi\u00f3n se ha visto afectada. <\/p>\n Adem\u00e1s, tenga en cuenta que cuantos m\u00e1s aeropuertos y esc\u00e1neres CT atraviese, es muy probable que los efectos da\u00f1inos aumenten con cada pasada.<\/p>\n Ejemplo de velo en los bordes<\/p><\/div><\/div>\n Ejemplo de velo en las zonas de sombra<\/p><\/div><\/div>\n Ejemplo de velo en la parte inferior con un velo gris\u00e1ceo<\/p><\/div><\/div>\n <\/p>\n Esto puede ser especialmente devastador para fot\u00f3grafos que acaban de regresar de un trabajo importante o de un viaje \u00fanico en la vida y est\u00e1n deseando ver los resultados de su esfuerzo, especialmente si su estilo de disparo no implica sobreexponer.<\/p>\n <\/p>\n Pel\u00edcula en color expuesta a un esc\u00e1ner CT y fotografiada despu\u00e9s (medida para altas luces)<\/p><\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Sinceramente, fue bastante sorprendente ver los resultados finales por muchas razones. Como sabemos que es un tema bastante denso, intentaremos exponer nuestras conclusiones de la forma m\u00e1s concreta posible para que sea f\u00e1cil de entender para cualquiera que haya llegado hasta aqu\u00ed. <\/p>\n <\/p>\n \u00bfSigue con curiosidad? Vea nuestro v\u00eddeo entre bastidores de todo el proceso y nuestra reacci\u00f3n a las muestras en directo, comentando el detalle y explorando las im\u00e1genes una a una. Si le ha resultado \u00fatil y le ha gustado, d\u00edganoslo en los comentarios para que podamos seguir creando contenido como este. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\nDIFERENCIAS ENTRE ESC\u00c1NERES DE RAYOS X<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/TraditionalXRayMachine-CarmencitaFilmLab-1320x1324.png\")
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/XRayFilmSafe-CarmencitaFilmLab-1.jpg\")
<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Amsterdam-Airport-CTAS.jpeg\")
<\/a>\u00a1PONI\u00c9NDOLO A PRUEBA!<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/XRays-InstagramReels-CarmencitaFilmLab.jpg\")
<\/a><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Film-Chassis-Test-1-1-scaled.jpg\")
<\/a><\/p>\nPRE-SHOT<\/h5>\n
AFTER-SHOT<\/h5>\n
<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/domke-film-guard-bag-x-ray-medium-copia.jpg\")
<\/a><\/p>\nRESULTADOS<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/KodakUltraMax-PreShot-DomkeBag-CarmencitaFilmLab-Car-scaled.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/KodakPortra160-Exposed-NoProtection-CarmencitaFilmLab-Car-scaled.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/KodakPortra160-Exposed-NoProtection-CarmencitaFilmLab-Street-scaled.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Grain-XRay-DomkeBag-CarmencitaFilmLab-1.png\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Grain-XRay-NoProtection-CarmencitaFilmLab-1.png\")
<\/a>
\nPor eso creamos la rese\u00f1a completa<\/strong> de estos escaneos en nuestro v\u00eddeo de YouTube sobre el tema<\/a>.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/KodakUltraMax-PreShot-DomkeBag-CarmencitaFilmLab-8-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-1-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\nKODAK ULTRAMAX (BOLSA DOMKE)<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-2-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-1-1-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\nKODAK PORTRA 400 (SIN BOLSA)<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-10-1-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-14-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\nCDX PRE SHOT (SIN BOLSA)<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-11-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-10-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\nCDX AFTER SHOT (SIN BOLSA)<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-6-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-7-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\nKODAK TRI-X (SIN BOLSA)<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanner-Fogging-31-687x1030.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanner-Fogging-32-691x1030.jpg\"){kind=spacer}
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanner-Fogging-33-691x1030.jpg\"){kind=spacer}
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanner-Fogging-1-scaled.jpg\")
<\/a>CONCLUSIONES<\/h5>\n
\n
\n<\/strong>Sab\u00edamos que los esc\u00e1neres CT probablemente tendr\u00edan alg\u00fan efecto en la emulsi\u00f3n; por un par de ejemplos que vimos antes de hacer la prueba, esper\u00e1bamos resultados mucho peores. Vimos que la emulsi\u00f3n estaba un poco rara, pero la mayor\u00eda de las im\u00e1genes, si est\u00e1n bien expuestas, son utilizables<\/strong>. <\/li>\n
\n<\/strong>No podemos insistir lo suficiente (incluso tenemos art\u00edculos sobre c\u00f3mo afecta la exposici\u00f3n a su pel\u00edcula<\/a>), pero nos sorprendi\u00f3 ver que los efectos negativos de la exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n pod\u00edan compensarse en gran medida si sobreexpone su pel\u00edcula a partir de +1 paso. Dicho de forma muy simple, de alg\u00fan modo sentimos que la exposici\u00f3n a la radiaci\u00f3n reduce el ISO efectivo de la pel\u00edcula<\/strong>, haciendo m\u00e1s f\u00e1cil que aparezcan efectos de subexposici\u00f3n si se dispara al ISO normal. <\/li>\n
\n<\/strong>El da\u00f1o siempre ser\u00e1 m\u00e1s perceptible en las zonas de sombra<\/strong>, y no tiene por qu\u00e9 ser homog\u00e9neo en todo el fotograma; tambi\u00e9n puede ser m\u00e1s acusado en una zona del fotograma que en otra. Est\u00e9 atento a una estructura de grano extra\u00f1a, especialmente si hay puntos rojos resaltados en las sombras.<\/strong><\/strong> <\/li>\n
\n<\/strong>Vimos que, incluso si \u00abmachacaban\u00bb la pel\u00edcula dentro de la bolsa de plomo (en nuestro caso, una Domke FilmGuard<\/a>), la pel\u00edcula del interior estaba completamente bien; pod\u00edan ver algo en la bolsa, pero podemos asegurarle que estaba 100% a salvo de la radiaci\u00f3n.<\/li>\n
\n<\/strong>Si es profesional, sin duda notar\u00e1 que algo no va del todo bien. Pero si solo dispara por diversi\u00f3n, experimentando un poco y siendo algo despreocupado, los efectos en B&N son definitivamente menos dram\u00e1ticos<\/strong>; aunque la estructura del grano es un poco extra\u00f1a, no notar\u00e1 gran cosa. <\/li>\n<\/ol>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/XRays-thumbnail-1030x579.jpg\")
<\/a><\/p>\nC\u00d3MO PROTEGER SU PEL\u00cdCULA<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Side-by-Side-Carmencita-X-Ray.jpg\")
<\/a>