{"id":102661,"date":"2026-04-17T06:22:08","date_gmt":"2026-04-17T04:22:08","guid":{"rendered":"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/blog\/neu-black-edge-in-allen-120er-filmformaten-ist-da\/"},"modified":"2026-04-17T06:22:45","modified_gmt":"2026-04-17T04:22:45","slug":"neu-black-edge-in-allen-120er-filmformaten-ist-da","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/de\/blog\/neu-black-edge-in-allen-120er-filmformaten-ist-da\/","title":{"rendered":"[NEU] BLACK EDGE in allen 120er Filmformaten ist da!"},"content":{"rendered":"
\"\"

von Andrea Rivera<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Es war nicht einfach, seit wir letzten April Black Edge in 35mm herausgebracht haben<\/a> (dank der Schweden und ihres 3D-Drucks), haben wir so viele Anfragen erhalten, Black Edge in allen 120er Filmformaten anzubieten, dass es irgendwann nicht mehr lustig war. <\/span>Jetzt, fast ein Jahr sp\u00e4ter, machen wir es m\u00f6glich! Black Edge ist jetzt in allen 120er Filmformaten verf\u00fcgbar! 645, 6\u00d76, 6\u00d77, 6\u00d79\u2026 du nennst es! <\/span><\/div>\n
WARUM?<\/h5>\n

Wusstest du es nicht? Black Edge ist das neue Schwarz!<\/strong><\/p>\n

Okay, okay\u2026 Spa\u00df beiseite, es ist haupts\u00e4chlich eine reine \u00e4sthetische<\/strong> Option. Unsere Scanner sind bereits darauf eingestellt, so wenig wie m\u00f6glich vom Bildausschnitt zu beschneiden, aber als kommerzieller Scanner war er nie daf\u00fcr konzipiert, den vollst\u00e4ndigen Rand des Bildes anzuzeigen, da alle Scans zum Drucken gedacht waren und die Leute damals keine unregelm\u00e4\u00dfigen schwarzen R\u00e4nder auf den Abz\u00fcgen haben wollten.<\/p>\n

Nun, um ehrlich zu sein, kann es f\u00fcr diejenigen mit 645er Kameras n\u00fctzlich sein, die Informationen zur Belichtung auf das Negativ drucken<\/strong>. Kameras wie die Mamiya 645 AFD, Contax 645 & Pentax 645N drucken diese Informationen auf das Negativ, die normalerweise vom Endbild abgeschnitten werden, da sie f\u00fcr den Fotografen n\u00fctzlich sind, aber f\u00fcr das Motiv oder den Kunden der Bilder nicht wirklich relevant sind. <\/p>\n

\"\"<\/a>

von Joel da Palma<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Verschiedene Formate, verschiedene R\u00e4nder<\/h5>\n

Wie du vielleicht schon erraten hast, hat jedes Format eine andere Maske, die in unseren Scannern gescannt werden muss, was bedeutet, dass es sein eigenes Verh\u00e4ltnis hat und jede Kamera ein anderes Bild auf den Film druckt. Wir werden die wichtigsten Filmformate f\u00fcr dich durchgehen, damit du eine Vorstellung davon hast, was du von jedem erwarten kannst. Bereit? Los geht’s: <\/p>\n

Bei 645<\/h5>\n
Dies ist vielleicht das Format, bei dem wir gr\u00f6\u00dfere Unterschiede zwischen den Bildausschnitten finden. Einige drucken Informationen auf den Film, wie die Contax oder Mamiya AFD, und andere nicht (normalerweise \u00e4ltere Modelle). Nicht nur das, dies ist auch das Format, bei dem der Filmtyp (z. B. Kodak Portra 400) h\u00e4ufiger an den Seiten des Negativs aufgedruckt ist. <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Du wirst auch feststellen, dass jeder Kamerahersteller seine eigene Rahmenbreite hat. Zum Beispiel hat Contax die \u201efetteren\u201c Rahmen, die den gr\u00f6\u00dften Teil des Randes \u201efressen\u201c (selbst mit der vergr\u00f6\u00dferten Maske), w\u00e4hrend Pentax mit den \u201eschmaleren\u201c Rahmen einen gr\u00f6\u00dferen Anteil an schwarzem Rand zeigt.<\/span><\/div>\n
Bedeutet das, dass du immer ein bisschen vom Bild verlierst, es sei denn, du scannst mit Black Edge? Nun, wie bei vielen Dingen im Leben, ja und nein. Ja, es gibt einen kleinen Beschnitt des Bildes, aber fast alle Kameras haben sowieso eine Sucherabdeckung von 96-98 %, sodass du beim Blick durch das Objektiv nicht wirklich 100 % des tats\u00e4chlichen Bildes siehst. Der Grund daf\u00fcr ist, dass es immer einen gewissen Beschnitt im Prozess gibt, der Kamerahersteller hat das Bild bereits beschnitten, damit du ein Endbild erh\u00e4ltst, das so nah wie m\u00f6glich an deiner Aufnahme ist. <\/span><\/div>\n
\"\"<\/a>

von Masha Golub<\/p><\/div><\/div>\n

\"\"<\/a>

von Vicente Saez<\/p><\/div><\/div>

\"\"<\/a>

von Evgeniia Venidtkova<\/p><\/div><\/div><\/p>\n

\"\"<\/a>

von Vicente Saez<\/p><\/div><\/div>

\"\"<\/a>

von Alexandra Kern<\/p><\/div><\/div>

\"\"<\/a>

von Rui Vaz Franco<\/p><\/div><\/div><\/p>\n

\"\"<\/a>

von Alexandra Kern<\/p><\/div><\/div>\n

\"\"<\/a>

von Liza Liztinovich<\/p><\/div><\/div>\n

 <\/p>\n

Bei 6×6<\/h5>\n

Dies ist etwas weniger beliebt als das 645er Format, aber wir haben festgestellt, dass der gr\u00f6\u00dfte Unterschied bei den Hasselblad-Rahmen und ihren charakteristischen 2 Einkerbungen auf der linken Seite des Bildes liegt (wie du auf dem Titelbild dieses Artikels sehen kannst). Die Hasselblad-Rahmen sollen 55×55 statt 60×60 sein, und selbst bei Standardmasken sehen wir manchmal R\u00e4nder. Wir wissen nicht genau, warum Hasselblad ihre Kameras so gebaut hat, vielleicht weil sie auf professionelle Fotografen abzielten (?) und sie daher die absoluten 100 % des Bildes sehen wollten. <\/p>\n

Einige andere Kameras, wie zum Beispiel die Rolleiflex, erzeugen einen viel gr\u00f6\u00dferen Rahmen in jeder Hinsicht, und du wirst feststellen, dass nicht viel Platz f\u00fcr schwarze R\u00e4nder bleibt.<\/span><\/div>\n
\"\"<\/a>

von Stymir Kari Erwinson<\/p><\/div><\/div>\n

\"\"<\/a>

von Jonas Burman<\/p><\/div><\/div>\n

<\/div>\n
\"\"<\/a>

von Andrea Rivera<\/p><\/div><\/div>\n

<\/div>\n
Bei 6×7<\/h5>\n

Das Biest & die Sch\u00f6nheit zugleich, die K\u00f6nige (oder K\u00f6niginnen) des H\u00fcgels in diesem Format sind die Pentax 67 & die Mamiya RZ67. Sie weisen nur geringe Unterschiede zwischen ihren Rahmen auf, also mach dir keine allzu gro\u00dfen Sorgen; normalerweise bieten sie den regelm\u00e4\u00dfigsten Rahmen.<\/p>\n

Wenn du eine Makina 67 oder eine GF670 hast, schick uns bitte ein paar Filme, damit wir den tats\u00e4chlichen Rahmen sehen k\u00f6nnen, den sie produzieren \u2013 das w\u00e4re ein lustiger Vergleich! Du wirst feststellen, dass die Gr\u00f6\u00dfe des schwarzen Randes kleiner ist als bei anderen Formaten, und das liegt nur daran, dass der tats\u00e4chliche Rahmen gr\u00f6\u00dfer ist, was im Vergleich die R\u00e4nder kleiner erscheinen l\u00e4sst.<\/p><\/div>\n\n