![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/X-Rays-Carmencita-Film-Lab-Test-1030x773.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A mesura que el m\u00f3n avan\u00e7a cap a tecnologies m\u00e9s avan\u00e7ades, els aeroports d’Europa i els EUA han comen\u00e7at a utilitzar nous esc\u00e0ners de raigs X anomenats esc\u00e0ners CT en els seus controls de seguretat. Tot i que aquests esc\u00e0ners poden semblar un pas cap a una seguretat millorada, podrien tenir un efecte molt perjudicial en la teva pel\u00b7l\u00edcula. Aquesta entrada de blog tractar\u00e0 les difer\u00e8ncies entre els esc\u00e0ners de raigs X, <\/strong>els efectes negatius dels esc\u00e0ners CT<\/strong> en la pel\u00b7l\u00edcula i com evitar-los<\/strong>. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Els esc\u00e0ners de raigs X tradicionals utilitzen un sol feix de radiaci\u00f3 per travessar un objecte i crear una imatge a l’altra banda. En canvi, els esc\u00e0ners CT utilitzen m\u00faltiples feixos de radiaci\u00f3 per crear una imatge 3D<\/strong> de l’objecte escanejat. Aix\u00f2 significa que els esc\u00e0ners CT s\u00f3n m\u00e9s potents i precisos, per\u00f2 emeten una dosi de radiaci\u00f3 m\u00e9s alta. <\/p>\n En el passat, els models antics d’esc\u00e0ners de raigs X eren encara m\u00e9s perjudicials per a la pel\u00b7l\u00edcula, especialment les pel\u00b7l\u00edcules d’ISO alt. Tanmateix, la majoria de les m\u00e0quines actuals utilitzades per escanejar l’equipatge de m\u00e0 utilitzen una dosi molt suau de raigs X<\/strong> que \u00e9s poc probable que causi cap dany a la teva pel\u00b7l\u00edcula si \u00e9s inferior a 800 ISO. Per aix\u00f2 potser no has experimentat cap problema amb les pel\u00b7l\u00edcules que han passat pels esc\u00e0ners del teu equipatge de m\u00e0 fins ara, tret que hagis viatjat a pa\u00efsos menys desenvolupats i que nom\u00e9s tinguin acc\u00e9s a tecnologies m\u00e9s antigues. <\/p>\n Vam intentar posar-nos en contacte amb els fabricants i tot el que vam obtenir va ser una auditoria realitzada el 2005<\/a> que declarava que les seves m\u00e0quines eren segures per a la pel\u00b7l\u00edcula… era millor que res, per\u00f2 completament in\u00fatil per al que vol\u00edem saber.<\/p>\n <\/p>\n M\u00e0quina de raigs X tradicional<\/p><\/div><\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00c9s important tenir en compte que, mentre que els esc\u00e0ners CT s’utilitzen per a l’equipatge de m\u00e0, l’equipatge facturat<\/strong> (el que va a la bodega de l’avi\u00f3) passa per esc\u00e0ners de raigs X tradicionals. Per\u00f2 aquests solen ser molt m\u00e9s potents i tamb\u00e9 et malmetran la pel\u00b7l\u00edcula<\/strong>! Consulta aquest article de Kodak<\/a> sobre els danys dels raigs X tradicionals. <\/p>\n Com s’ha esmentat anteriorment, la majoria de les m\u00e0quines actuals utilitzades per escanejar l’equipatge de m\u00e0 utilitzen una dosi molt suau de raigs X, que \u00e9s segura per a la teva pel\u00b7l\u00edcula. Tanmateix, cada vegada m\u00e9s aeroports, normalment els de m\u00e9s tr\u00e0nsit, estan implementant aquesta tecnologia, i hauries d’estar-hi atent<\/strong>! <\/p>\n <\/p>\n Esc\u00e0ner CT a l’aeroport de Schiphol (Amsterdam). Cr\u00e8dit de la imatge: Business Traveller<\/a><\/p><\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Amb l’arribada de l’estiu, molts de vosaltres ens heu preguntat sobre l’impacte dels raigs X dels aeroports en la vostra pel\u00b7l\u00edcula. Com la pots passar de manera segura pel control de seguretat? \u00c9s necess\u00e0ria una bossa de plom? <\/strong><\/p>\n Ja ten\u00edem dues feines importants de clients afectats pels raigs X, aix\u00ed que vam decidir anar un pas m\u00e9s enll\u00e0. En lloc de simplement escriure una altra entrada de blog, vol\u00edem veure-ho per nosaltres mateixos, aix\u00ed que vam reservar un vol<\/strong> a l’aeroport m\u00e9s proper equipat amb esc\u00e0ners CT.<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n Per cert, pots seguir les nostres petites aventures a Instagram!<\/a><\/p><\/div>\n El nostre pla inicial era Roma perqu\u00e8, b\u00e9, la pizza \u00f2bviament. Per\u00f2 no vam poder obtenir una confirmaci\u00f3 del 100% que els esc\u00e0ners CT estiguessin en funcionament… aix\u00ed que vam posar la vista en Amsterdam (que no t\u00e9 pizza, per\u00f2 fa unes patates fregides molt bones). <\/p>\n <\/p>\n PEL\u00b7L\u00cdCULA PROVADA<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Vam portar dos rotllos de blanc i negre (CDX i Kodak Tri-X), aix\u00ed com pel\u00b7l\u00edcula en color (Kodak Portra 160, Kodak Portra 400, Kodak Ultramax).<\/p>\n Per cobrir tantes opcions com fos possible <\/strong>amb els nostres recursos, vam dividir aquests rotllos en dues categories: ‘Pre-exposats’ i ‘Post-exposats’.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Els rotllos ‘Pre-exposats’<\/strong> s\u00f3n els que vam disparar durant la nostra breu visita de dues hores a Amsterdam, i despr\u00e9s els vam passar per l’esc\u00e0ner CT \u2013amb i sense protecci\u00f3. Aix\u00ed que aquesta \u00e9s pel\u00b7l\u00edcula exposada passant pels raigs X. <\/p>\n Els rotllos ‘Post-exposats’<\/strong> eren rotllos en blanc que vam disparar de nou a Val\u00e8ncia despr\u00e9s de passar-los per l’esc\u00e0ner CT. S’esperava que aquest fos el pitjor dels casos, ja que passar la pel\u00b7l\u00edcula no exposada pels raigs X podria afectar l’emulsi\u00f3, fent-la semblar m\u00e9s apagada i potencialment provocant una p\u00e8rdua de sensibilitat. <\/p>\n Kodak Ultramax (400 ISO)<\/p>\n Kodak Portra (160 ISO)<\/p>\n CDX (meitat) (250 ISO)<\/p>\n <\/div><\/p>\n Kodak Tri-X (400 ISO)<\/p>\n Kodak Portra (400 ISO)<\/p>\n CDX (meitat) (250 ISO)<\/p>\n <\/div><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n BOSSA DE PLOM<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Circulen tot tipus d’hist\u00f2ries sobre les bosses de plom, aix\u00ed que abordem la pregunta que genera m\u00e9s curiositat: La bossa Domke funciona realment?<\/strong><\/p>\n Vol\u00edem cobrir aquest tema tamb\u00e9, aix\u00ed que vam posar nom\u00e9s la Kodak Portra 160 en aquesta bossa per comprovar si hi havia alguna difer\u00e8ncia.<\/p>\n La nostra bossa va ser aturada a l’aeroport de Schiphol. Mentre la revisaven manualment despr\u00e9s de passar per l’esc\u00e0ner, vam preguntar al gu\u00e0rdia de seguretat si la bossa semblava completament fosca. La seva resposta va ser un decebedor \u201cno del tot\u201d<\/strong>. <\/p>\n No cal dir que el nostre optimisme va comen\u00e7ar a minvar en aquell moment.<\/p>\n Tanmateix, amablement ens va permetre fer una ullada a la pantalla de l’esc\u00e0ner, i per a la nostra sorpresa, nom\u00e9s vam poder discernir el contorn de la bossa. Va quedar clar que l’esc\u00e0ner detecta principalment les formes dels objectes dins de la bossa<\/strong>. Aix\u00f2 no vol dir que l’esc\u00e0ner pugui travessar<\/em> la bossa. Encara no pod\u00edem estar segurs si aix\u00f2 era totalment segur o no, aix\u00ed que anem a comprovar els resultats! <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Vam intentar fer algunes fotos paral\u00b7leles per comparar qu\u00e8 passa amb i sense la bossa Domke<\/a><\/strong>. Tingues en compte que aix\u00f2 pot no ser 100% prec\u00eds, ja que estem parlant de diferents tipus de pel\u00b7l\u00edcula i c\u00e0meres, per\u00f2 tot i aix\u00ed ens d\u00f3na una idea clara del que est\u00e0 passant. <\/p>\n <\/p>\n BOSSA DE PLOM vs. SENSE BOSSA<\/strong><\/p>\n Kodak UltraMax. Exposada. En bossa Domke<\/p><\/div><\/div>\n Kodak Portra 160. Exposada. Sense protecci\u00f3<\/p><\/div><\/div>\n <\/p>\n Si hi ha algun defecte a la pel\u00b7l\u00edcula, sempre apareixer\u00e0 a les ombres. A m\u00e9s del color una mica alterat, sembla haver-hi una mena de vel sobre la pel\u00b7l\u00edcula que no estava protegida dels raigs X. Es mostra principalment a les parts fosques de la imatge, com pots veure. <\/p>\n <\/p>\n Kodak Portra 160. Exposada. Sense protecci\u00f3<\/p><\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n Tot i que \u00e9s cert que la Kodak Portra 160 podria haver estat una mica subexposada, el resultat est\u00e0 lluny de ser normal. Estem parlant de Portra 160 aqu\u00ed! <\/p>\n Podem veure un clar exemple de com \u00e9s un gra ‘normal’ en una pel\u00b7l\u00edcula subexposada enfront del gra\/soroll vermell\u00f3s<\/strong> que apareix a la pel\u00b7l\u00edcula sense protecci\u00f3 de la radiaci\u00f3 a trav\u00e9s de l’esc\u00e0ner CT.<\/p>\n Gra en Kodak Ultramax SUBEXPOSADA. Protegida en una bossa Domke<\/p><\/div><\/div>\n Gra en Kodak Portra 160 SUBEXPOSADA. Sense protecci\u00f3<\/p><\/div><\/div>\n <\/p>\n Sabem que probablement esteu impacients per veure m\u00e9s mostres; per\u00f2 no pod\u00edem incloure totes les mostres en una sola entrada de blog! En qualsevol cas, per a nosaltres \u00e9s evident: S\u00cd<\/strong>, hi ha<\/strong> una difer\u00e8ncia<\/strong>.<\/p>\n Pel\u00b7l\u00edcula exposada a trav\u00e9s de l’esc\u00e0ner CT<\/em><\/p>\n <\/p>\n Pel\u00b7l\u00edcula no exposada a trav\u00e9s de l’esc\u00e0ner CT<\/em><\/p>\n Pel\u00b7l\u00edcula exposada a trav\u00e9s de l’esc\u00e0ner CT<\/em><\/p>\n Pel\u00b7l\u00edcula no exposada a trav\u00e9s de l’esc\u00e0ner CT<\/em><\/p>\n <\/p>\n Pel\u00b7l\u00edcula no exposada a trav\u00e9s de l’esc\u00e0ner CT<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n EFECTES PERJUDICIALS<\/strong><\/p>\n <\/p>\n L’augment de la dosi de radiaci\u00f3 emesa pels esc\u00e0ners CT tindr\u00e0 un efecte perjudicial en la teva pel\u00b7l\u00edcula, <\/strong>i un cop danyada, no hi ha marxa enrere. El dany tradicional per radiaci\u00f3 provoca velat<\/strong> als teus negatius, resultant en una p\u00e8rdua de detall i precisi\u00f3 del color. <\/p>\n L’efecte dels nous esc\u00e0ners CT \u00e9s una p\u00e8rdua substancial de detall a les ombres, principalment en imatges amb una exposici\u00f3 ajustada i una quantitat significativa de gra<\/strong>. Semblar\u00e0 que la teva imatge ha estat una mica \u00abmassa cuita\u00bb i assecada al sol. Com a laboratori, intentarem recuperar-ne el m\u00e0xim possible, per\u00f2 hi ha un l\u00edmit al que podem fer quan l’emulsi\u00f3 ha estat afectada. <\/p>\n A m\u00e9s, tingues en compte que com m\u00e9s aeroports i esc\u00e0ners CT travessis, \u00e9s molt probable que els efectes perjudicials augmentin amb cada pas.<\/p>\n Exemple de velat a les vores<\/p><\/div><\/div>\n Exemple de velat a les parts d’ombra<\/p><\/div><\/div>\n Exemple de velat a la part inferior amb un vel grisenc<\/p><\/div><\/div>\n <\/p>\n Aix\u00f2 pot ser especialment devastador per als fot\u00f2grafs que acaben de tornar d’una feina important o d’un viatge \u00fanic a la vida i estan impacients per veure els resultats del seu dur treball, especialment si el seu estil de fotografia no implica la sobreexposici\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n Pel\u00b7l\u00edcula en color exposada a un esc\u00e0ner CT i disparada posteriorment (mesurada per a les llums)<\/p><\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Per ser sincers, va ser bastant sorprenent veure els resultats finals per moltes raons. Com que sabem que aquest \u00e9s un tema for\u00e7a dens, intentarem exposar les nostres conclusions de la manera m\u00e9s concreta possible perqu\u00e8 sigui f\u00e0cil d’entendre per a qualsevol que hagi arribat fins aqu\u00ed! <\/p>\n <\/p>\n Encara tens curiositat? Mira el nostre v\u00eddeo entre bastidors de tot el proc\u00e9s, i la nostra reacci\u00f3 a les mostres en directe, comentant detalls i explorant les imatges individualment. Si creus que aix\u00f2 ha estat \u00fatil i t’ha agradat, fes-nos-ho saber als comentaris perqu\u00e8 puguem seguir creant contingut com aquest! <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\nDIFER\u00c8NCIES ENTRE ELS ESC\u00c0NERS DE RAIGS X<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/TraditionalXRayMachine-CarmencitaFilmLab-1320x1324.png\")
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/XRayFilmSafe-CarmencitaFilmLab-1.jpg\")
<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Amsterdam-Airport-CTAS.jpeg\")
<\/a>POSANT-HO A PROVA!<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/XRays-InstagramReels-CarmencitaFilmLab.jpg\")
<\/a><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Film-Chassis-Test-1-1-scaled.jpg\")
<\/a><\/p>\nPRE-EXPOSATS<\/h5>\n
POST-EXPOSATS<\/h5>\n
<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/domke-film-guard-bag-x-ray-medium-copia.jpg\")
<\/a><\/p>\nRESULTATS<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/KodakUltraMax-PreShot-DomkeBag-CarmencitaFilmLab-Car-scaled.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/KodakPortra160-Exposed-NoProtection-CarmencitaFilmLab-Car-scaled.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/KodakPortra160-Exposed-NoProtection-CarmencitaFilmLab-Street-scaled.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Grain-XRay-DomkeBag-CarmencitaFilmLab-1.png\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Grain-XRay-NoProtection-CarmencitaFilmLab-1.png\")
<\/a>
\nPer aix\u00f2 vam crear la revisi\u00f3 completa<\/strong> d’aquests escanejos al nostre v\u00eddeo de Youtube sobre el tema<\/a>!<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/KodakUltraMax-PreShot-DomkeBag-CarmencitaFilmLab-8-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-1-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\nKODAK ULTRAMAX (BOSSA DOMKE)<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-2-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-1-1-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\nKODAK PORTRA 400 (SENSE BOSSA)<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-10-1-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-14-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\nCDX PRE-EXPOSADA (SENSE BOSSA)<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-11-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-10-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\nCDX POST-EXPOSADA (SENSE BOSSA)<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-6-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanners-7-scaled.jpg\")
<\/a><\/p><\/div><\/p>\nKODAK TRI-X (SENSE BOSSA)<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanner-Fogging-31-687x1030.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanner-Fogging-32-691x1030.jpg\"){kind=spacer}
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanner-Fogging-33-691x1030.jpg\"){kind=spacer}
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Carmencita-X-Ray-Tests-CT-Scanner-Fogging-1-scaled.jpg\")
<\/a>CONCLUSIONS<\/h5>\n
\n
\n<\/strong>Sab\u00edem que els esc\u00e0ners CT probablement tindrien algun efecte sobre l’emulsi\u00f3, a partir d’un parell d’exemples que vam veure abans de fer la prova, esper\u00e0vem resultats molt pitjors. Vam poder veure que l’emulsi\u00f3 estava una mica alterada, per\u00f2 la majoria de les imatges, si estan correctament exposades, s\u00f3n utilitzables<\/strong>! <\/li>\n
\n<\/strong>No podem insistir-hi prou (fins i tot tenim articles que parlen de com l’exposici\u00f3 afecta la teva pel\u00b7l\u00edcula<\/a>), per\u00f2 ens va sorprendre veure que els efectes negatius derivats de l’exposici\u00f3 a la radiaci\u00f3 es podrien compensar \u00e0mpliament si sobreexposes la teva pel\u00b7l\u00edcula comen\u00e7ant per +1 pas. Per dir-ho d’una manera molt senzilla, d’alguna manera, sentim que l’exposici\u00f3 a la radiaci\u00f3 disminueix l’ISO efectiu de la pel\u00b7l\u00edcula<\/strong>, fent que sigui m\u00e9s f\u00e0cil mostrar efectes de subexposici\u00f3 si es dispara amb un ISO normal. <\/li>\n
\n<\/strong>El dany sempre ser\u00e0 m\u00e9s notable a la zona d’ombra<\/strong>, i no cal que sigui homogeni a tot el fotograma; tamb\u00e9 pot ser m\u00e9s pronunciat en una \u00e0rea del fotograma que en una altra. Busca una estructura de gra estranya, especialment si hi ha punts vermells ressaltats a les ombres.<\/strong><\/strong> <\/li>\n
\n<\/strong>Vam veure que, fins i tot si van irradiar la pel\u00b7l\u00edcula a la bossa de plom (en el nostre cas, una Domke FilmGuard<\/a>), la pel\u00b7l\u00edcula de dins estava completament b\u00e9; podien veure alguna cosa a la bossa, per\u00f2 podem assegurar que estava 100% segura de la radiaci\u00f3.<\/li>\n
\n<\/strong>Si ets un professional, definitivament notar\u00e0s que alguna cosa no va b\u00e9. Per\u00f2 si nom\u00e9s dispares per diversi\u00f3, experimentant una mica i sent una mica despreocupat, els efectes en B&N s\u00f3n definitivament menys dram\u00e0tics<\/strong>; tot i que l’estructura del gra \u00e9s una mica estranya, no notar\u00e0s gaire. <\/li>\n<\/ol>\n![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/XRays-thumbnail-1030x579.jpg\")
<\/a><\/p>\nCOM PROTEGIR LA TEVA PEL\u00b7L\u00cdCULA<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/carmencitafilmlab.com\/wp-content\/uploads\/Side-by-Side-Carmencita-X-Ray.jpg\")
<\/a>